Решение № 2А-2039/2017 2А-2039/2017~М-2057/2017 М-2057/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-2039/2017

Дело № 2а-2039/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 ноября 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Костынюк А.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району к ФИО1 ФИО11 об ограничении в пользовании должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об ограничении в пользовании должником специальным правом, в обоснование ссылаясь на то, что в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей находится на исполнении нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей №... от *** г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО12 о взыскании алиментов с *** в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной корреспонденцией, по адресу указанному в нотариальном соглашении. Должник требования исполнительного документа не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил. В постановлении должник предупрежден, что по истечению срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с п.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательством уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного документа является, в том числе и факт его письменного обращения в Отдел судебных приставов о приостановлении исполнительного производства. По состоянию на *** г. у должника имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Должник ФИО2, находится в розыске. На основании изложенного, в соответствии со ст.64, 65, 67, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит установить временное ограничение на пользование ФИО1 ФИО14 специальным правом, до погашения задолженности в полном объеме.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу: ****, однако вся корреспонденция вернулась в адрес суда, как невостребованная получателем.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении поданного административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из положений ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району находится исполнительное производство №... возбужденное *** г., на основании нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание детей серии ... от *** г., согласно которого должником является ФИО1 ФИО16 г.р., взыскателем – ФИО1 (ФИО5 после расторжения брака) ФИО17, предметом исполнения являются алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> руб., в твердой денежной сумме ежемесячно.

Общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на *** г. г. составляет <данные изъяты> руб., согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *** г. (л.д.12).

Данное обстоятельство не оспаривалось административным ответчиком.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что установление для должника ФИО2 временного ограничения на право пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов на сумму <данные изъяты> руб., административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно указанного административного искового заявления со стороны административного ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району к ФИО1 ФИО18 об ограничении в пользовании должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) ФИО1 ФИО19, являющегося должником по исполнительному производству № ... от *** г., до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 05.12.2017 года.

Судья: А.А.Малеев