Решение № 2-1903/2021 2-1903/2021~М-1444/2021 М-1444/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1903/2021

74RS0028-01-2021-003176-24

Дело №2-1903/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

ответчика ФИО3

ответчика ФИО4

третьего лица ФИО1

при секретаре Тесленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений.

В обоснование требований указано, что ДАТА умерла ее бабушка К.К.М.. ФИО1 является наследницей после смерти бабушки К.К.М., умершей ДАТА, по праву представления после смерти ее матери Б.Г.С., умершей ДАТА. При обращении заявителя к нотариусу для принятия наследства выяснилось, что в свидетельстве о рождении матери в графе отец указан К.С.С., а в повторном свидетельстве о рождении отсутствует отчество матери, в графе отец указан К.С.С.. В справке о заключении брака мать указана как К.Г.С., а при расторжении брака С.. Таким образом, подтвердить факт родственных отношений в досудебном порядке не представляется возможным. В отделе ЗАГС пояснили, что исправить описки не представляется возможным. На основании изложенного просит установить факт родственных отношений между К.К.М., умершей ДАТА, и Б.Г.С., умершей ДАТА, приходящимися друг другу матерью и дочерью. Установить факт родственных отношений между Б.Г.С., умершей ДАТА, и ФИО1, приходящимися друг другу матерью и дочерью.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что у родителей было 5 детей. У троих детей отчество указано по имени отца «С.», а у двоих, в том числе матери истицы в отчестве допущены ошибки вместо «е» указана буква «и». В настоящее время после смерти матери идет раздел наследства.

Ответчица ФИО3 с иском не согласна, поскольку истица, являясь внучкой умершей К.К.М., за бабушкой не ухаживала.

Ответчица ФИО4 с иском не согласна, считает, что ФИО1 не может претендовать на наследство.

Третье лицо ФИО1 исковые требования поддержал, считает, что имеющаяся ошибка в документах не должна препятствовать принятию наследства. Самостоятельные требования предъявлять не будет.

Третье лицо нотариус нотариального округа Копейского городского округа Давыдова С.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ДАТА умерла К.К.М., что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 10, 41).

На листе дела 13 имеется копия свидетельства о рождении К.Г.С., в котором указанное ее отчество «С.» перечеркнуто и указано отчество «С.», в графе мать указана К.К.М., в графе отец указан К.С.С..

В повторном свидетельстве о рождении К.Г.С. отсутствует ее отчество, в графе мать указана К.К.М., в графе отец указан К.С.С. (л.д. 14).

В материалах дела имеется запись акта о рождении НОМЕР от ДАТА на К.Г., родившуюся ДАТА, в графе мать указана К.К.М., в графе отец указан К.С.С. (л.д. 31).

В справке о заключении брака мать заявителя указана как К.Г.С., после заключения брака супруге присвоена фамилия «Б.», что также подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА (л.д. 16).

В свидетельстве о расторжении брака указана Б.Г.С., также в материалах дела имеется запись акта о расторжении брака НОМЕР от ДАТА (л.д. 15, 32).

Судом установлено, что Б.Г.С. умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 11, 32).

Также судом установлено, что родителями ФИО1, ДАТА года рождения, являются: мать - Б.Г.С., отец - Б.И.А., что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА (л.д. 12, 33).

Доводы ответчиков ФИО3, ФИО4, что ФИО1 не вправе претендовать на наследство, не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного гражданского дела, поскольку в производстве Копейского городского суда находится гражданское дело о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиками.

При таких обстоятельствах, следует установить факт родственных отношений, что К.К.М., ДАТА года рождения, умершая ДАТА, является матерью Б.Г.С., ДАТА года рождения, умершей ДАТА. А также установить факт родственных отношений, что Б.Г.С., ДАТА года рождения, умершая ДАТА, является матерью ФИО1, ДАТА года рождения.

Установление данного юридического факта необходимо для оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что К.К.М., ДАТА года рождения, умершая ДАТА, является матерью Б.Г.С., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Установить факт родственных отношений, что Б.Г.С., ДАТА года рождения, умершая ДАТА, является матерью ФИО1, ДАТА года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова