Постановление № 1-400/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело № 1-400/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 09 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кодрян А.А.,

обвиняемой ФИО3

его защитника – адвоката Левченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО7 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, гражданки < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: г< адрес >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, работающей главным бухгалтером ООО «< ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в светлое время суток при ясной погоде, водитель ФИО3 управляя технически исправным автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» («< ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, двигалась по улице < адрес > со стороны улицы < адрес > в направлении < адрес > в городе < адрес > Находясь в районе дома № по улице < адрес >, водитель ФИО3 остановилась, для того, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся по главной дороге, где в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…» и п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедам, путь движения которых он пересекает», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить вышедшего на проезжую часть пешехода, не убедилась в безопасности совершаемого маневра и, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, 10 июня 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут допустила наезд на пешехода ФИО11, < ИЗЪЯТО > года рождения, которая пересекала проезжую часть улицы < адрес > вдоль линии тротуаров слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанных нарушений правил дорожного движения, допущенных ФИО3, пешеходу ФИО2, причинены по неосторожности, следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом головки левой лучевой кости без смещения, ссадины локтевого сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 процентов).

Вышеуказанные наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными вышеуказанными ФИО3 нарушениями Правил дорожного движения РФ. Возможность наступления указанных последствий, ФИО3 при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному района г. Калининграда от 27 августа 2020 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО3 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, возместила причинённый материальный и моральный ущерб потерпевшей ФИО2

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 пояснила, что трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Прокурор против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Потерпевшая ФИО2 представила расписку, согласно которой ей возмещен моральный вред, согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно ее собственными показаниями, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями потерпевшей ФИО2, протоколами следственных действий.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, где характеризуется с положительной стороны, ущерб возместила в полном объёме, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путём применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного положения обвиняемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с <***>)

№

№
№

№
№

№

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140

- поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа до 09 ноября 2020 года.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № переданные на ответственное хранение ФИО3, - оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: