Постановление № 5-972/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-972/2020

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

14 октября 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием ФИО1,

его защитника адвоката Хасанова Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода В.С., который переходил проезжую часть в неустановленном месте, в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что, по его мнению, не установлена причинно-следственная связь между ДТП и повреждением здоровья потерпевшему, а также давность образования указанных повреждений.

Потерпевший В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, в суд не прибыл, об отложении дела не просил.

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть в отсутствие потерпевшего.

Свидетель Д.С., являющийся родственником привлекаемого к ответственности лица, показал, что ему, как аварийному комиссару, от ФИО1 и сотрудников полиции было известно, что после ДТП потерпевший покинул место аварии, а за несколько дней до этого, как пояснили его соседи, он в состоянии опьянения сломал себе руку.

Выслушав ФИО1, защитника, свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода В.С., который переходил проезжую часть в неустановленном месте в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП В.С. причинены повреждения: закрытый перелом основания 1-й пястной кости правой кисти со смещением отломков; чрезнадмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением, что вызвало расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, то есть, потерпевшему причинен средний тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, 15.01.20202 года; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; объяснениями В.С. B.C., ФИО1, фотоматериалом; осмотром травмотолога от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/723 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о нарушениях ПДД; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела два взаимоисключающих друг друга документа, а именно, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не говорит об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что ФИО1, являющийся владельцем источника повышенной опасности, виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения В.С., осмотр травматолога ГБУЗ СГБ №2 свидетельствуют о получении В.С. телесных повреждений именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия и наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, последствия происшествия, а также личность виновного, его материальное положение, степень тяжести наступивших последствий.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривается.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами -- не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья С.Н.Афанасьева