Решение № 2-307/2019 2-307/2019(2-4418/2018;)~М-4486/2018 2-4418/2018 М-4486/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-307/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Межмуниципальный отдел по Домодедовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В обоснование своих требований указала, что на основании решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3 в соответствии с которым прекращено право долевой собственности между ними, произведен раздел вышеуказанного жилого дома. ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на выделенную долю, после чего снес ее. ФИО1 не зарегистрировав свое право на выделенную часть жилого дома, снесла ее и приступила к строительству нового дома. В связи с тем, что за ней числится фактически отсутствующий объект, на основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 59), а также телеграммой, из которой следует, что телеграмма вручена лично ответчику.

Представитель Межмуниципального отдела по Домодедовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением (л.д. 52).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Неявку ФИО2 суд признал неуважительной.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью 35, 6 кв.м. (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН. Кроме того, на основании соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0120119:464, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Определением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В собственность ФИО1 выделена часть жилого дома, в литере «А» жилом доме: комната 2 площадью 10,4 кв.м., комната 3 площадью 7,3 кв.м., печь, в литере «а» веранда комната 1 площадью 10,3 кв.м., литера «Г» уборная. В собственность ФИО3 выделена часть жилого дома, в литере «А» жилом доме: комната 4 площадью 17,9 кв.м.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст.235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО4, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером: 50:28:0120119:288, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0120119:464, прекратил свое существование, в связи с демонтажем.

В силу прекращения существования здания с кадастровым номером: 50:28:0120119:288, помещения, расположенные в этом здании, также прекратили свое существование.

Данные обстоятельства подтверждаются также техническим паспортом, составленным ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-28);

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в связи с уничтожением, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящую из помещений в лит. «А» площадью 10,4 кв.м., площадью 7,3 кв.м., в лит. «а» площадью 10,3 кв.м. (образованную в результате раздела дома на основании определения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 50:28:0120119:464 в связи с уничтожением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий