Приговор № 1-57/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е. О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> РК Хейчиева С. А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Бадма-Халгаева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Лёмавича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица им. Бадмы ФИО2, <адрес>;

- судимого приговором мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, внесено наркотическое средство – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 17 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1,9 километрах к югу от села <адрес> Республики Калмыкия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущих растений конопля, в крупном размере в количестве не менее 532,82 грамма, которые сложил в полимерный пакет и хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов по 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на месте сбора наркотического средства, был замечен сотрудниками полиции, при виде которых выбросил находившийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) на землю. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенный в 1,9 километрах к югу от села <адрес> Республики Калмыкия, он осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущих растений конопля, которые сложил в полимерный пакет и хранил при себе. В этот же день около 17 часов 10 минут, находясь на месте сбора наркотического средства, он был замечен сотрудниками полиции, при виде которых выбросил находившийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) на землю. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) был обнаружен и изъят. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 2 километрах к югу от села <адрес> Республики Калмыкия обнаружен и изъят пакет оранжевого цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 5-8).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного осмотра кабинета № административного здания МО МВД России «Лаганский» были обнаружены и изъяты спортивные брюки ФИО1 (л.д. 17-21).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуаны) составила 532,78 грамм (л.д. 26-27).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кармане, расположенном на левой передней половинке представленных на экспертизу спортивных брюк темно-синего цвета, принадлежащих ФИО1, обнаружено вещество растительного происхождения массой 0,04 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 37-38).

Заключением химико-токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены каннабиноиды в моче, в смывах с рук и губ каннабиноиды не обнаружены (л.д. 31-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 532,62 грамма и спортивные брюки (л.д. 62-65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 нет синдрома зависимости от наркотических средств. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 59-60).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 с фототаблицей к нему на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и показал обстоятельства, где он осуществил незаконный сбор наркотических средств, место его задержания, а также обнаружения и изъятия у него полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 51-56).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как изложены в описательной части настоящего приговора.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 532,82 грамма, а затем хранил его при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия ФИО1 по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабиса - высушенной марихуаны, изъятой у ФИО1 общей массой 532,82 грамма, суд приходит к следующему.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуаны) составила 532,78 грамма (л.д. 26-27). Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кармане, расположенном на левой передней половинке, представленных на экспертизу спортивных брюк темно-синего цвета, принадлежащих ФИО1, обнаружено вещество растительного происхождения массой 0,04 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 37-38).

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 532,82 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 приобретено не менее 532,82 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны), что признается судом крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он молод, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства и регистрации.

Между тем приговором мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Согласно письму начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость по указанному приговору, а именно по ст. 264.1УК РФ, не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 не имеется рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Между тем оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого позволяют суду считать, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему наказание с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд полагает возможным не взыскивать с ФИО1 процессуальные издержки с учётом его тяжёлого имущественного положения, отсутствия работы, отнеся их на счёт федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 532,62 грамма – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лаганский» - уничтожить, спортивные брюки, принадлежащие ФИО1 – за ненадобностью уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Лёмавича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи с применением части 1 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 Лёмавичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 Лёмавича возложить на филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.

Обязать условно осужденного ФИО1 Лёмавича по вступлению приговора в законную силу в течение пяти суток явиться для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 Лёмавичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 Лёмавича от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 532,62 грамм – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лаганский» - уничтожить; спортивные брюки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Ангриков

Копия верна: судья А.В.Ангриков