Решение № 12-237/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 12-237/2025

дело № 12-237/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что движение его автомобиля не могло и не вынудило пешехода изменить траекторию или скорость его движения. Таким образом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Пешеход нарушил пункт 4.5 Правил. Расстояние между пешеходом и автомобилем было достаточным для безопасности проезда автомобиля. Просит отменить постановление, признать его невиновным за отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также события правонарушения, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия ФИО1

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предписывающих водителю транспортного средства уступать дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу.

Из фотоматериала следует, что при движении транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № через пешеходный переход пешеход переходил дорогу, что подтверждается фотоматериалом.

При таких обстоятельствах водитель ФИО1, управляя в момент совершения административного правонарушения транспортным средством при движении через пешеходный переход, в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Факт отсутствия помехи для движения пешехода, который не менял скорость и траекторию своего движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения. В совокупности понятие «уступить дорогу» и п. 14.1 ПДД РФ указывают на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения траектории движения или скорости участника дорожного движения, имеющего преимущество. То есть обязанность уступить переходящему проезжую часть дороги пешеходу не ставится в зависимость от фактического создания ему помех транспортным средством.

Должностное лицо в полном объеме выполнило требования ст. 29.10 КоАП РФ и пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены.

Наказание, назначенное ФИО1 с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности и в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона без нарушения процессуальных норм.

В связи с вышеизложенным постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов