Определение № 2-175/2017 2-175/2017(2-2541/2016;)~М-2303/2016 2-2541/2016 М-2303/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика – представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности выдать документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать СПАО «Ингосстрах» выдать копию акта осмотра автомобиля ФИО4 р/з №...., с указанием характера повреждений. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4 р/з №...., под ее управлением и автомобиля Dodge Ram 1500 QUAD CAB 4 WD р/з №...., под управлением ФИО5 Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с заявлением о выдаче акта осмотра поврежденного автомобиля, однако до настоящего времени акт осмотра не выдан. Полагала, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило обязанности по предоставлению акта осмотра.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, доверила представлять ее интересы ФИО1

Представитель истца до начала рассмотрения дела по существу заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований.

Ответчик представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ФИО3 – ФИО1 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности выдать документы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.

Судья А.М. Родионова