Решение № 2-1785/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-1785/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД 29RS0024-01-2024-002814-70



Дело №2-1785/2024
15 ноября 2024 года
г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1785/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор. По условиям, которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 28.00% за проведение безналичных операций, 11,50% годовых за проведение наличных операций. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 153597,09 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 140950,80 руб.; просроченные проценты – 11501,16 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 126,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 379,27 руб.; неустойка на просроченные проценты – 639,18 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 153597,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4271,94 руб.

ПАО «Совкомбанк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция им получена, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

Истец предоставил ответчику денежные средства на индивидуальных условиях для кредита по Тарифному плану Кредитная Карта Комфорт, с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., со сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора со сроком возврата кредита – до востребования (п.1,2 договора). Ставка за проведение безналичных операций – 28% годовых, за проведение наличных операций -11,50% годовых, за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора – 53,9% годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций до 56 дней (п.4 договора).

Пунктом 12 договора в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548%.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При подписании индивидуальных условий договора ответчик был ознакомлен и согласился (о чем в договоре имеется его подпись) с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, составляющими неотъемлемую часть договора.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 94080,03 руб. Однако условия кредитного договора ответчиком выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде за период с <дата> по <дата> (632 дня) и процентам за период с <дата> по <дата> (1061 день).

Определением мирового судьи судебного участка № Соломбальского районного суда <адрес> от <дата> на основании заявления ответчика отменен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 153597,09 руб. руб., что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с указанным иском.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 153597,09 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 140950,80 руб.; просроченные проценты – 11501,16 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 126,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 379,27 руб.; неустойка на просроченные проценты – 639,18 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично суммы задолженности перед ПАО «Совкомбанк» материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не выполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №/KIB01/101512(4407334458) от <дата> в сумме 153597,09 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной ПАО «Совкомбанк» при подаче иска государственной пошлины в размере 4271,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 153597 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4271 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме заочное решение изготовлено <дата>.