Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017

№ 2-540/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2017 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи –Кашиной А.А.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик, должник) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении последнему кредита в размере 135000 руб., сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом -20,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.3.1 Общих условий кредитования производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно п.3.3 Общих условий кредитования, п.12 Кредитного договора).

Во исполнении условий кредитного договора, Общих условий кредитования и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 135000 рублей.

Заемщик в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, составляет 122994,66 рублей из которых: 120199,20 руб.- сумма задолженности по возврату кредита; 1783,05 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 1012,41 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. Однако на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122994,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9659,89 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела представителем истца представлена уточненная выписка по кредитному договору № по остатку суммы задолженности.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ признал, пояснив суду, что в настоящее время он состоит учете в Центре занятости населения и получает пособие по безработице. Денежные средства поступают на сберегательную книжку с которой списываются банком, сумму указанную в уточненной выписке в размере 113 637,15 рублей просроченная задолженность, 622,46 рублей – пени по просроченному основному долгу и 389,95 рублей – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины, признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО «Сбербанк» обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

Из материалов дела следует, что 03.12..2013 года между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (в настоящее время в результате переименования – Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 135000 рублей сроком на 30 месяцев, проценты за пользование кредитом -20,50% годовых на индивидуальных условиях кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно пункту 14 кредитного договора с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Факт предоставления заемщику кредита в сумме 1350000 рублей 00 копеек на счет ФИО1 подтверждается отчетом об операциях от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно п.3.3 Общих условий кредитования, п.12 Кредитного договора).

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по соблюдению условий кредитного договора, с которыми он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и в заявлении заёмщика на зачисление кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год нарушил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска заключенному с ФИО1, а также представленной в материалы дела уточненной выпиской по кредитному договору № заключенного с ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой просроченная задолженность по кредитному договору – 113637,15 рублей, пени по основному долгу – 622,46 рублей и пени по процентам 389,95 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписал необходимые для этого документы, обратился к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в условиях кредитования, предоставляемых истцом, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе отчету обо всех операциях, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы операций.

Как следует из имеющихся в материалах дела требований о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – ответчику было предложено досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, что в случае неисполнения данных требований Банк будет вынужден обратиться в суд. Указанные требования ответчиком выполнены не были. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные условиями Договора, не исполнил.

Согласно п.4.3.6 Общих условий кредитования Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок казанный в уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиям договора в случаях указанных в п.4.2.3 Общих условий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности у ФИО1 составляет 120199,20 руб.- сумма задолженности по возврату кредита; 1783,05 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 1012,41 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Из уточненной выписки по кредитному договору № заключенного с ФИО1 усматривается, что задолженность по основанному долгу составляет 113637,15 рублей, пени по основному долгу 622,46 рублей и пени по процентам 389,95 рублей.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Банка, о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме 113637,15 рублей, пени по основному долгу 622,46 рублей и пени по процентам 389,95 рублей.

В силу п. 1 пп. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, с требованием досрочно погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение банка проигнорировано, ответчик в банк не обращался, сумма долга в каком-либо размере не погашалась.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед банком, досудебный порядок урегулирования требования, установленного статьей 452 ГК РФ, истцом был соблюден, суд считает, требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в размере 9492,99 руб. (3492,99 + 6000 руб.) за оба требования.

На основании ст. ст. 56, 96, 98, 167, 309, 450, 452, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 114649,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9492,99 рублей, итого 124 592

(сто двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 55 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда

<адрес> А.А. Кашина