Решение № 2А-457/2017 2А-457/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-457/2017

Дело №2а-457/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21.03.2017 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Ефремовой И.В.,

с участием представителя административного ответчикаМРИ ФНС №3 по Тамбовской области, действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия МРИ ФНС №3 по Тамбовской области по применении налоговой ставки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области о признании незаконным решения МРИ ФНС №3 по Тамбовской области о применении налоговой ставки по налогу на имущество физических лиц, указав, что согласно налогового уведомления № от дд.мм.гггг поступившей от административного ответчика ей начислен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., объектами налогообложения являются: <данные изъяты> Административный истец считает, что налог на имущество значительно завышен в связи с неточными данными о стоимости имущества. ФИО2 в адрес административного ответчика была направлена претензия с приложением справок о кадастровой стоимости объектов недвижимости, в своем ответе МРИ ФНС №3 по Тамбовской области предложила решить спор в судебном порядке. В связи с чем административный истец была вынуждена обратиться в суд с вышеназванным иском ФИО2 просит отменить решение административного ответчика о применении к её имуществу налоговой ставки <данные изъяты> считает, что налог на имущество физических лиц в отношении неё должен исчисляться исходя из налоговой ставки <данные изъяты>, т.к. общая стоимость её имущества менее <данные изъяты>

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС №3 по Тамбовской области, действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования административного истца не признала и пояснила, что налог на имущество, принадлежащее ФИО2 начислен верно в соответствии с инвентаризационной стоимостью объектов недвижимости с применением коэффициента-дефлятора.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании было установлено, что согласно налогового уведомления № от дд.мм.гггг., ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>. (с учетом имеющейся переплаты, к уплате <данные изъяты>.), объектами налогообложения являются: <данные изъяты>

В соответствии со ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, согласно которого налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентарной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принят нормативно правовой акт устанавливающий порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Законом Тамбовской области от 25.11.2016г. №17-З «Об установлении единой даты начала применения на территории Тамбовской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена дата - 1 января 2017 года с которой будет применятся данный порядок начисления налога на имущество физических лиц.

Следовательно налог на имущество за дд.мм.гггг начисленный ФИО2 был верно рассчитан административным ответчиком, исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентарной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговый орган до 1 марта 2013г.

В соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.10.2014г. №685 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год» коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации, равен 1,147.

Согласно сведений, представленных ФИО2 инвентаризационная стоимость <данные изъяты>

При применении коэффициента-дефлятора <данные изъяты>, стоимость, указанных объектов налогообложения будет равной стоимости, указанной в налоговом уведомлении, за исключением <данные изъяты>: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого составляет <данные изъяты>. и при применении коэффициент-дефлятор налоговая база составит - <данные изъяты>., а в налоговом уведомлении № от дд.мм.гггг. указана стоимость - <данные изъяты>., что не соответствует инвентаризационной стоимости данного жилого дома и должна быть пересчитана административным ответчиком.

Однако даже при расчете налога на имущество ФИО2 с учетом указанной ошибки общая стоимость объектов налогообложения, принадлежащих ей на праве собственности, составит более <данные изъяты>., следовательно, административным ответчиком верно применена ставка в <данные изъяты> при начислении налога на имущество физических лиц.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца, т.к. её права, свободы и законные интересы не нарушены, административным ответчиком верно применен порядок начисления налога на имущество физических лиц.

Суд в соответствии со ст.226 КАС РФ не связан основаниями и доводами, указанными в административном исковом заявлении и выясняет обстоятельства в полном объеме, на основании указанной нормы суд считает необходимым обязать МРИ ФНС №3 по Тамбовской области пересчитать ФИО2 налог на имущество физических лиц за дд.мм.гггг с учетом инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> составляющей - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. с применением коэффициента-дефлятора).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области о признании незаконным действия МРИ ФНС №3 по Тамбовской области по применению налоговой ставки по налогу на имущество физических лиц - отказать.

Обязать МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области пересчитать ФИО2 налог на имущество физических лиц за дд.мм.гггг с учетом инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.(<данные изъяты>. с применением коэффициента-дефлятора).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2017 года.

Судья Пономарёв Д.А.