Постановление № 5-98/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-98/2025

Дело № 5-98/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 23 сентября 2025 г.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Платов И.М., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, неоднократно привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

21.09.2025, в 22 часов 10 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, стучался в двери квартиры номер 6, на замечания матери и соседей не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном происшествии в суде, ФИО4 не оспаривал фактические обстоятельства содеянного, указанные в протоколе об административном правонарушении. Свое поведение объяснил сильным алкогольным опьянением. Вину признал, раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от 21.09.2025;

- протоколом № об административном задержании от 21.09.2025;

- сведениями базы данных о привлечении ФИО4 к административной и уголовной ответственности;

- протоколом доставления лица от 21.09.2025;

- сведениями КУСП № от 21.09.2025 об обращении ФИО1 в полицию по поводу пьянства, оскорблений, стука в двери ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2;

- копией формы 1П и паспорта на ФИО4;

- справкой-характеристикой на ФИО4, согласно которой он характеризуется отрицательно;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мыски ФИО3

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нарушающее спокойствие граждан, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, стучался в двери квартиры номер 6, на замечания соседей и матери не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние, признание ФИО4 своей вины.

Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает факт совершения ФИО4 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства правонарушения, повторность совершения им однородных правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО4 повторных правонарушений, а равно руководствуясь принципами справедливости административного наказания и его соответствия содеянному, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку сведения о личности ФИО4, характер и фактические обстоятельства совершения правонарушения, не позволяют сделать вывод о соразмерности данного вида наказания содеянному, а повторность совершения им однородных правонарушений, несмотря на ранее наложенные штрафы, свидетельствует о не достижении целей этого административного наказания; равно как и наложенные административные наказания в виде административного ареста не привели к положительному результату.

При этом препятствий для назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с 22.30 часов 21.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного наказания ФИО4 исчислять с 22.30 часов 21.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Платов