Решение № 2-928/2017 2-928/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-928/2017

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2-928/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 06 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,

с участием:

представителя военного прокурора 310 военной прокуратуры ФИО10,

представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО12 о признании утратившей право на нахождение на регистрационном учете по войсковой части 2151,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 2151 к ответчику ФИО12 и с учетом уточнений просил признать ответчика утратившей право на нахождение на регистрационном учете по войсковой части 2151, по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что брак между ответчиком ФИО12 и военнослужащим ФИО17 расторгнут в 2005 году, с этого момента ответчик утратила статус члена семьи военнослужащего, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по месту прохождения службы бывшего супруга по адресу воинской части 2151: <адрес>, что является незаконным (л.д. 4-7).

В судебном заседании помощник военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона ФИО10 заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца войсковой части 2151 ФИО11 также поддержал в полном объеме заявленные требования. Дополнительно пояснил, что ФИО12 являлась членом семьи военнослужащего ФИО17, проходящего военную службу в войсковой части 2151. И была зарегистрирована по месту нахождения войсковой части. С момента прекращения брака в 2005 году ответчик утратила статус члена семь военнослужащего, а значит утратила право на регистрационный учет по войсковой части. Самостоятельно после прекращения брака с регистрационного учета не снялась.

Ответчик ФИО12 в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о месте и времени судебного заседания извещалась судом в установленном законном порядке.

Представитель УМВД России по Камчатскому краю Управление по вопросам миграции в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагали, что требования прокурора заявлены обоснованно.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Регистрация граждан, уволенных с военной службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка Магаданской области, состояла в браке с военнослужащим войсковой части 2151 ФИО17, была зарегистрирована по адресу войсковой части: <адрес> с 29 ноября 2002 года. Брак между ответчиком о военнослужащим ФИО17 был расторгнут 24 января 2005 года.

В виду того, что ФИО12 в 2005 году расторгла брак с военнослужащим ФИО17, соответственно с указанного времени она утратила статус члена семьи военнослужащего.

Несмотря на регистрацию ответчицы в войсковой части по месту жительства, какое-либо жилое помещение ответчице на территории войсковой части не предоставлялось, договор найма жилья с ней не заключался.

Кроме того, на день рассмотрения спора войсковая часть местом жительства или пребывания ответчицы не является, поскольку согласно сведениям, представленными истцом, ФИО12 проживает по адресу <адрес>.

Утрата ответчицей статуса члена семьи военнослужащего с 2005 года влечет прекращение права на нахождение на регистрационном учете ответчика по адресу войсковой части.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований военного прокурора о признании ответчика ФИО12 утратившей право на нахождение на регистрационном учете по войсковой части 215.

Поскольку военный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере, в котором её должен был уплатить истец – физическое лицо (см. Обзор судебной практики Камчатского краевого суда по применению положений главы 25.3 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации районными суда Камчатского края при рассмотрении гражданских дел в 2011-2012 годах).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Признать ФИО12 утратившей право на нахождение на регистрационном учете по войсковой части 2151.

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Разъяснить ФИО12, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 09 июня 2017 года.

Судья М.А. Сутулова