Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-569/2017

2-569/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 ФИО4 о признании неправильным совершения действий по выдаче свидетельства о праве на наследство, признании свидетельства о наследстве незаконным, исключении записи ЕГРН

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу СГНО РФ ФИО3 о признании неправильным совершение действий по выдаче свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.

В последующем от ФИО1 поступило в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление к ФИО10 о признании свидетельства о наследстве незаконным, исключении записи ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указывается, что она, <данные изъяты>., <данные изъяты>. вышла замуж за ФИО2, <данные изъяты>.р., подтверждением чего является свидетельство о заключении брака I-МН №, выданное консульским отделом Посольства России в Грузии 25.08.2000г.

<данные изъяты>. умер ее муж ФИО2, подтверждением чего является свидетельство о смерти ФИО2 II-БО №, выданное комитетом ЗАГС администрации <адрес> сектор ЗАГС по регистрации смерти <данные изъяты>

В связи со смертью мужа истица обратилась к нотариусу СГНО РФ ФИО3 с вопросом о вступлении в наследство на имущество, нажитое ими в браке при совместной жизни, т.к. на основании ст.1142 ГК РФ являюсь наследницей имущества.

01.12.2015г. ВрИО нотариуса СГНО РФ ФИО3 ФИО5 выдала е свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5, согласно которого, истица имеет право на наследство 1/2 доли на нежилое помещение (гараж), находящееся по адресу: <адрес>, в квартале 562, общей площадью 44,3 кв.м., <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. (в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства и рассмотрении дел о расторжении брака» указано - доля в праве на совместно нажитое имущество (супружеская доля) принадлежит пережившему супругу в не зависимости от обращения к нотариусу и не может быть включена в наследственную массу.

Истица заявлений об отказе от права собственности на супружескую долю не подавала, однако, свидетельства о праве собственности на наследство по закону выданы нотариусом всем наследникам поровну без учета её супружеской доли в наследственном имуществе. В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.35 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст.34 СК РФ. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истицы как пережившего супруга. По смыслу п.2 ст.34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также, любое другое нажитое супругами в период брака имущество, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как указано выше ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2015г. проживала в браке со своим супругом в ФИО2 За это время ими, за счет общих доходов, было приобретено нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес> в квартале 562, общей площадью 44,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АИ 726010, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 03.04.2014г., в соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> от 24.07.2013г., апелляционным определением <адрес>вого суда от 26.11.2013г.

В решении суда первой инстанции по гражданскому делу № от 24.07.2013г., оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда по делу № от 26.11.2013г., в резолютивной части указано – исковые требования ФИО2 к ГКУ «Ставропольский лесхоз» о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество – гараж №, общей площадью 44,3 кв.м., состоящий из помещения гаража № площадью 22,4 кв.м., подвального помещения № площадь. 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в квартале 562.

Подтверждением факта нахождения нежилого помещения (гаража) в общем имуществе супругов является и решение Промышленного районного суда <адрес> от 24.07.2013г., вступившее в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам СКС от 26.11.2013г., и свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 726010 от 03.04.2014г., которые были изготовлены именно в период нашего брака, и подтверждают, что нежилое помещение (гараж) было приобретено нами за счет общих доходов в период брака.

При таких обстоятельствах, после смерти одного из супругов, переживший супруг (супруга) сохраняет право на часть общего имущества, которая нажита во время брака с наследодателем, т.е. в наследственную массу, на нажитое во время брака на совместные доходы, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в квартале 562, включается только доля умершего супруга, составляющая 1/2 доли нежилого помещения. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение сохраняется за пережившим супругом.

Соответственно, доля ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в квартале 562, должна составлять 3/4 доли, а 1/4 доля должна принадлежать – ФИО11 ФИО4 – дочери ФИО2

Однако, ВрИО нотариуса СГНО РФ ФИО3 – ФИО9 01.12.2015г. выдала свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5, согласно которого истица является наследницей и имеет право собственности только на 1/2 долю на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в квартале 562, общей площадью 44,3 кв.м. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности только на 1/2 долю вышеуказанного нежилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу СГНО РФ ФИО3 с просьбой выдать ей дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562, общей площадь. 44,3 кв.м., кадастровый №, которое было направлено нотариусу заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила ответ нотариуса ФИО3 № от 10.01.2017г., согласно которого выдать дополнительное свидетельство на 1/4 долю в праве на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562, не представляется возможным, т.к. свидетельство о праве на наследство уже выдано другому наследнику. Нотариус ФИО3 указала также, на то, что истица вправе обратиться в суд с иском.

ФИО11 ФИО4 получила у нотариуса ФИО3 незаконное свидетельство о праве на наследство по закону от 19.12.2015г., согласно которого она является наследником 1/2 доли на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562, подтверждением чего является свидетельство о праве на наследство по закону от 19.12.2015г., выданное ФИО10 нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело №).

23.12.2015г., ФИО10 переоформила в Управлении Росреестра по СК на свое имя 1/2 долю в общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562,<данные изъяты>, общей площадью 44,3 кв.м.

Подтверждением переоформления ФИО10 права собственности 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562,КН <данные изъяты>, общей площадью 44,3 кв.м., является выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 24.01.2017г., выданное Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, согласно которой в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 23.12.2015г. была сделана запись регистрации №. Просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, выданное ФИО11 ФИО4 нотариусом ФИО3, незаконным. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГг. № о праве собственности ФИО11 ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Истица ФИО1, ответчик ФИО10, нотариус СГНО РФ ФИО3, ВрИО нотариуса СГНО РФ ФИО9 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты>.р., 25.08.2000г. вышла замуж за ФИО2, <данные изъяты>.р., подтверждением чего является свидетельство о заключении брака I-МН №, выданное консульским отделом Посольства России в Грузии 25.08.2000г.

18.05.2015г. умер её муж ФИО2, подтверждением чего является свидетельство о смерти ФИО2 II-БО №, выданное комитетом ЗАГС администрации <адрес> сектор ЗАГС по регистрации смерти <данные изъяты>.

В связи со смертью мужа истица обратилась к нотариусу СГНО РФ ФИО3 с вопросом о вступлении в наследство на имущество, нажитое в браке при совместной жизни, т.к. на основании ст.1142 ГК РФ являюсь наследницей имущества.

01.12.2015г. ВрИО нотариуса СГНО РФ ФИО3 ФИО5 выдала е свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5, согласно которого, истица имеет право на наследство 1/2 доли на нежилое помещение (гараж), находящееся по адресу: <адрес>, в квартале 562, общей площадью 44,3 кв.м., <данные изъяты>

Данное свидетельство о праве на наследство по закону является незаконным, подтверждением неправильного совершения нотариального действия, т.к. не соответствует требованиям законодательства РФ в данной области правоотношений, нарушающим мои права и охраняемые законом интересы, а также, подтверждающим неправильность совершения нотариального действия по следующим основаниям.

Согласно ст.48 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи и эту помощь призван обеспечить нотариат путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий.

Статья 256 ГК РФ указывает на то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пунктов 1 и 2 ст.34 СК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также, иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. (в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства и рассмотрении дел о расторжении брака» указано - доля в праве на совместно нажитое имущество (супружеская доля) принадлежит пережившему супругу в не зависимости от обращения к нотариусу и не может быть включена в наследственную массу.

Истица заявлений об отказе от права собственности на супружескую долю не подавала, однако, свидетельства о праве собственности на наследство по закону выданы нотариусом всем наследникам поровну без учета её супружеской доли в наследственном имуществе. В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.35 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст.34 СК РФ. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истицы как пережившего супруга. По смыслу п.2 ст.34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также, любое другое нажитое супругами в период брака имущество, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как указано выше ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в браке со своим супругом в ФИО2 За это время ими, за счет общих доходов, было приобретено нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес> в квартале 562, общей площадью 44,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АИ 726010, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 03.04.2014г., в соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> от 24.07.2013г., апелляционным определением <адрес>вого суда от 26.11.2013г.

В решении суда первой инстанции по гражданскому делу № от 24.07.2013г., оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда по делу № от 26.11.2013г., в резолютивной части указано – исковые требования ФИО2 к ГКУ «Ставропольский лесхоз» о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество – гараж №, общей площадью 44,3 кв.м., состоящий из помещения гаража № площадью 22,4 кв.м., подвального помещения № площадь. 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в квартале 562.

Подтверждением факта нахождения нежилого помещения (гаража) в общем имуществе супругов является и решение Промышленного районного суда <адрес> от 24.07.2013г., вступившее в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам СКС от 26.11.2013г., и свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 726010 от 03.04.2014г., которые были изготовлены именно в период нашего брака, и подтверждают, что нежилое помещение (гараж) было приобретено нами за счет общих доходов в период брака.

При таких обстоятельствах, после смерти одного из супругов, переживший супруг (супруга) сохраняет право на часть общего имущества, которая нажита во время брака с наследодателем, т.е. в наследственную массу, на нажитое во время брака на совместные доходы, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в квартале 562, включается только доля умершего супруга, составляющая 1/2 доли нежилого помещения. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение сохраняется за пережившим супругом.

Соответственно, доля ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в квартале 562, должна составлять 3/4 доли, а 1/4 доля должна принадлежать – ФИО11 ФИО4 – дочери ФИО2

Однако, ВрИО нотариуса СГНО РФ ФИО3 – ФИО9 01.12.2015г. выдала свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5, согласно которого истица является наследницей и имеет право собственности только на 1/2 долю на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в квартале 562, общей площадью 44,3 кв.м. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности только на 1/2 долю вышеуказанного нежилого помещения.

16.12.2016г. истица обратилась к нотариусу СГНО РФ ФИО3 с просьбой выдать ей дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562, общей площадь. 44,3 кв.м., кадастровый №, которое было направлено нотариусу заказным письмом с уведомлением.

12.01.2017г. истица получила ответ нотариуса ФИО3 № от 10.01.2017г., согласно которого выдать дополнительное свидетельство на 1/4 долю в праве на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562, не представляется возможным, т.к. свидетельство о праве на наследство уже выдано другому наследнику. Нотариус ФИО3 указала также, на то, что истица вправе обратиться в суд с иском.

ФИО11 ФИО4 получила у нотариуса ФИО3 незаконное свидетельство о праве на наследство по закону от 19.12.2015г., согласно которого она является наследником 1/2 доли на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562, подтверждением чего является свидетельство о праве на наследство по закону от 19.12.2015г., выданное ФИО10 нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 переоформила в Управлении Росреестра по СК на свое имя 1/2 долю в общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562,КН 26:12:010801:255, общей площадью 44,3 кв.м.

Подтверждением переоформления ФИО10 права собственности 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562,КН 26:12:010801:255, общей площадью 44,3 кв.м., является выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 24.01.2017г., выданное Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, согласно которой в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 23.12.2015г. была сделана запись регистрации №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд находит законные основания для удовлетворения требований ФИО7 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11 ФИО4 о признании неправильным совершение действий по выдаче свидетельства о праве на наследство, признании свидетельства о наследстве незаконным, исключении записи ЕГРН - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, выданное ФИО11 ФИО4 нотариусом ФИО3, незаконным.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГг. № о праве собственности ФИО11 ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в квартале 562, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников