Постановление № 5-878/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-878/2018

Дело №5-878/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 08 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мыраан Сулустаны Байанайдах кыыhа, ____ года рождения, уроженки ___,

у с т а н о в и л:

08 мая 2018 года в отношении ФИО1 Б.к. составлен протокол об административном правонарушении № 202408-1609, в котором указано, что 05 мая 2018 года с 15 ч. 10 мин. до 16 ч. 20 мин. ФИО1 Б.к. в составе группы граждан, использующих плакаты следующего содержания: «Он нам не царь», «Хватит у нас воровать», «Долой коррупцию во власти!», «Не трожь Интернет!», приняла участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия от площади Орджоникидзе до площади Дружбы г. Якутска, повлекшее создание помех движению пешеходов и транспортных средств. На неоднократные предупреждения представителя органа местного самоуправления о несогласованности публичного мероприятия, а также законные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировала, продолжала реализовать умысел на участие в несанкционированном публичном мероприятии, двигаясь по пешеходному тротуару и проезжей части, создавая помехи пешеходам и транспортным средствам. Тем самым нарушила требования п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Закон о собраниях) и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Б.к. и ее защитник Антонов Ф. А. вину в совершении административного правонарушения не признали. Дополнительно пояснили, что ее личность при составлении протокола об административном правонарушении не установлена надлежащим образом, данный протокол составлен по истечении предусмотренных КоАП РФ двух суток после выявления административного правонарушения и не является законным. ФИО1 Б.к. в шествии не участвовала, плакаты не держала, просто пошла прогуляться по городу, при этом наблюдала, чтобы в отношении молодых людей сотрудниками органов внутренних дел не были превышены должностные полномочия, осуществляла видеосъемку, неповиновения сотрудникам полиции не оказывала.

Должностное лицо МУ МВД России «Якутское», составившее протокол об административном правонарушении, - старший участковый уполномоченный ОП № 2 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он в задержании и выявлении административного правонарушения не участвовал, по заданию опросил задержанную ФИО1 Б.к., взял ее объяснения и составил протокол об административном правонарушении, который он поддерживает.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и ее защитника, представителя административного органа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, составляют действия гражданина, выразившиеся в участии в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 Б.к. в составе группы граждан приняла участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия от площади Орджоникидзе до площади Дружбы г. Якутска, повлекшее создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Между тем материалами дела участие ФИО1 Б.к. 05 мая 2018 года в указанное время в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия не подтверждается.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 2 вышеуказанного Закона о собраниях шествие – это публичное мероприятие в форме массового прохождения граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Из объяснений ФИО1 Б.к. в судебном заседании, ее письменных объяснений, данных сотрудникам полиции, следует, что она не участвовала в шествии, то есть массовом прохождении граждан, а пошла прогуляться по городу вслед за группой молодых людей в целях наблюдения. Доказательств того, что она прошла в составе указанной группы людей, не имеется. На видеозаписях в составе шествия она отсутствует.

Присутствие и участие данной гражданки в другом виде публичного мероприятия, не являющегося шествием, в данном случае объективную сторону вменяемого административного правонарушения не составляет, поскольку в протоколе об административном правонарушении четко указана форма публичного мероприятия – шествие.

Таким образом, в действиях ФИО1 Б.к. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, событие которого изложено в протоколе об административном правонарушении № 202408-1609 от 08 мая 2018 года.

При этом доводы защитника о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ двухдневного срока правового значения по данному делу не имеют, поскольку в силу разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 4 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данное нарушение является несущественным, так как данный срок не является пресекательным.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мыраан Сулустаны Байанайдах кыыhа, ____ года рождения, уроженки с___, – прекратить.

Отказать в удовлетворении заявления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отводе судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Мыраан Сулустаны Байанайдах кыыhа, ____ года рождения, уроженки ___.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья: М. А. Кузьмина

Секретарь: А. С. Готовцева