Постановление № 5-137/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-137/2018

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» февраля 2018 года <адрес>

Крымский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Кияшко В.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.11.2017 года в 11 часа 30 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО1 совершил хищение двух бутылок коньяка, чем причинил ЗАО «Тандер» ущерб, на сумму 1168,50 рублей, который является не значительным.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, признал частично. Пояснил, что был пьян и украл одну бутылку, а не две. Ущерб возмещен.

Действия ФИО1 квалифицированы верно, в вышеуказанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №15-365057 от 13.12.2017г., объяснениями товароведа ФИО3, а также объяснениями ФИО1, данными при составлении административного протокола.

Давая оценку объяснениям ФИО1 о частичном признании им вины, суд считает их направленными на уход от административной ответственности. Его объяснения опровергаются вышеуказанными доказательствами в их совокупности и взаимной связи, оснований не доверять которым судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер совершенного административного правонарушения,

- личность ФИО1,

- обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем, а также в случае уклонения от обязательных работ в соответствии ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Кияшко В.А.