Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-322/2025

Дело №2-322/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000446-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 августа 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов ..., 27978764-2, 27978764-3 о предоставлении Должнику займов на сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет заём Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако Ответчик свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии 2510-ЦАСК истцу ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями договора займа указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферту) Заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Таким образом, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам ..., 27978764-2, 27978764-3 за период с ... по ... в размере 68 949,46 руб., в том числе сумма основного долга 31 920,83 руб., состоящая из сумм основного долга по указанным договорам в размере 13 682,31 + 13 682,31 + 4 556,21 руб., сумм процентов в размере 37 028,63 руб., состоящая из сумм процентов по указанным договорам в размере 15 871,68 + 15 871,68 + 5 285,27 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела без их участия. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с извещением о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... заключены договоры займов ..., 27978764-2, 27978764-3 с ФИО1, в соответствии с которым Займодавец перечислил на банковскую карту Заёмщику 34 995 руб. под 292% годовых. (л.д. 9-14).

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Займодавец исполнил в полном объеме.

Между тем, Заемщик своих обязательств по договорам займом не исполняет, в оговоренный в договорах срок платежи от неё не поступали.

Расчётом задолженности подтверждается, что задолженность заемщика ФИО1 по договорам займов составила 68 949,46 руб., в том числе сумма основного долга 31 920,83 руб., состоящая из сумм основного долга по указанным договорам в размере 13 682,31 + 13 682,31 + 4 556,21 руб., сумм процентов в размере 37 028,63 руб., состоящая из сумм процентов по указанным договорам в размере 15 871,68 + 15 871,68 + 5 285,27 руб. (л.д. 16-21).

... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 22-27).

ООО ПКО «Аскалон», в свою очередь, по Договору цессии ...-ЦАСК от ... уступило право требования ООО «СФО Стандарт» (л.д. 28-33).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Договорах займа и в соответствии с п. 24 ст.1 Федерального закона от ... №54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ....

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рубль.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа ..., 27978764-2, 27978764-3 от ... в сумме 68 949 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 46 копеек (за период с ... по ...), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 91 (Девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 27.08.2025