Решение № 2-2868/2020 2-2868/2020~М-2242/2020 М-2242/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2868/2020

Дело № 2-2868/2020

УИД 54RS0001-01-2020-005387-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 14 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре судебного заседания Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что с момента своего рождения и до даты смерти своего отца - ФИО2 находился на его иждивении.

Материальная помощь в разные периоды жизни оказывалась в следующих размерах: с рождения до 7 лет – 15 тысяч рублей в месяц, с 8 до 18 лет – 7 тысяч рублей, после 18 лет до даты смерти - 17,5тысяч рублей.

Своих доходов истец не имеет, так как является студентом 3-го курса Российской академии народного хозяйства и государственной службы очной формы образования. Обучение осуществляется на коммерческой основе. С целью оплаты обучения истцом оформлен кредит в ПАО «Сбербанк». Учебный день длится ... что исключает возможность подработки. Мест в общежитии не имеется, в связи с чем истец снимает квартиру совместно с однокурсником, арендная плата составляет ... (по 17,5 тысяч рублей с каждого). Данную сумму денег передавал истцу отец через свою сестру ФИО3, ежемесячно для оплаты аренды квартиры.

Размер доходов ФИО2 подтверждаются документально частично. При жизни он получал ежемесячно установленную законодательством пенсию по инвалидности, сдавал в аренду комнату по адресу: Красный проспект ..., работал водителем такси по договору найма в разных фирмах на своем транспортном средстве.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для назначения пении по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УПФР в ... (межрайонное) ФИО4 полагает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на иждивении., представила в суд возражения на заявление.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федерального закона «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 23 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как разъясняется в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из свидетельства о рождении I-ET ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

При жизни, ФИО2 сдавал в аренду комнату в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу ... проспект, ..., арендная плата установлена в размере 7 000 руб. в месяц, что следует из договора ... аренды жилого помещения (л.д. 18-21).

ФИО1 является студентом 3 курса Института права и национальной безопасности ФГБОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», обучается с ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения 4,5 года, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость образовательных услуг – 1 192 500 руб., стоимость 1 семестра – 132 500 руб., что подтверждается договором ...-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 33).

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за заявителя ФИО1 в 1999, 2014, 2018 г.г. уплачивались страховые взносы страхователями (л.д. 34-38).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ... УПФР в ... (межрайонное) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем ежемесячной денежной выплаты по п.1 ст. 28.1 ФЗ .... За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплат составлял от 9 907,87 рублей до 10 524,40 руб. (л.д. 39).

Из договора аренды квартиры с мебелью и оборудованием (л.д. 9) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ арендует квартиру, расположенную по адресу .... 1, ..., ежемесячная арендная плата – 35 000 руб. Из пояснений допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, приходящейся родной тетей заявителю и родной сестрой умершего ФИО2, следует, что ФИО2 имел доход от сдачи гаража, автомобиля, аренды квартиры. С 2018 года ФИО1 уехал учиться, ФИО5 собирала частями денежные средства, полученные от ФИО2, и передавала их ФИО1, когда он приезжал на каникулы. Когда у ФИО1 не имелось возможности приехать на каникулы, денежные средства отца она ему передавала через своего внука. Размер ежемесячной помощи по договоренности между заявителем и его отцом составлял 17 500 руб., данная сумма необходима была для оплаты жилья.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Учитывая приведенные выше нормы материального права, а также установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что умерший ФИО2 оказывал материальную поддержку ФИО1, которая составляла значительную часть его дохода, суд полагает, что заявитель находился на иждивении умершего отца ФИО2 на момент его смерти, а также в течение года до его смерти, в связи с чем заявленные требования об установлении факта нахождения на иждивении подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.А. Гудкова