Решение № 2-6238/2018 2-6238/2018~М-6094/2018 М-6094/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-6238/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6238/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 632 983 рубля, на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых, а ответчик дал обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре. За неисполнение данных обязательств, стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 561240 рублей 64 копейки, в том числе: 488201,04 руб. - просроченная задолженность по кредитному договору, 63457,70 руб. – просроченные проценты, 9581,90 руб. - неустойка. О последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора истец уведомил ответчика, однако последний сумму задолженности не уплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 561240 рублей 64 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8812 рублей 41 копейку.

От представителя истца по доверенности ФИО2 до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и известны, что следует из представленного суду заявления.

Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 561 240 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8812 рублей 41 копейку, а всего: 570053 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись- Е.А. Занозина

Копия верна

Судья Е.А. Занозина