Постановление № 5-654/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-654/2017

№__________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО4,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, который при прохождении пограничного контроля 03.03.2017г. на КПП «Петухово АВИО», во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, не предоставил сведения о принятом в отношении него как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом решения о вынесении постановления о назначении наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Лица с установочными данными ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не знает, сам лично такие данные не имел. С момента рождения имеет установочные данные как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пересекал границу российской Федерации 19.04.2016г. через КПП «Петухово» и ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Петухово». Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта как ФИО1, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО1; информационной картой АДИС «Папилон»; копией постановления Сургутского городского суда от 18.03.2013г.; сведениями СПО «Мигрант»; копиями паспорта как ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО1 является иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Сургутским городским судом вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации. Однако ФИО1 (ФИО3) поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя ФИО1, въехал по данному паспорту на территорию РФ. При въезде в Российскую Федерацию 03.03.2017г. на КПП «Петухово АВИО» не указал о смене установочных данных и что в отношении него по прежней фамилии ФИО3 вынесено решение в виде выдворения за переделы территории Российской Федерации.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе проверки предоставил сотрудникам пограничной службы недостоверные сведения, а именно не сообщил о смене фамилии, имени и наличии вынесенного в отношении него решения о выдворения за переделы территории Российской Федерации.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 4000001 6020 140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990047212223.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО4