Определение № 2-313/2017 2-313/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО1 о взыскании и задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное по договору купли- продажи недвижимости с использованием кредитных денежных средств от <дата>. недвижимое имущество: Квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1 с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> руб.; взывании процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы <данные изъяты> руб.- за период с <дата> до даты погашения всей суммы долга; снятии с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес>; выселить и прекратить право пользования ФИО1 и любых иных лиц, проживающих в квартире по адресу: <адрес>; взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате госпошлины.

В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по иску, Одновременно просил возвратить уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца указал, что порядок и последствия ст. 221 ГПК РФ понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения. Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.

Учитывая указанное, суд удовлетворяет требование о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное по договору купли- продажи недвижимости с использованием кредитных денежных средств от <дата>. недвижимое имущество: Квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1 с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> руб.; взывании процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы <данные изъяты> руб.- за период с <дата> до даты погашения всей суммы долга; снятии с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес>; выселить и прекратить право пользования ФИО1 и любых иных лиц, проживающих в квартире по адресу: <адрес>; взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате госпошлины- прекратить.

Возвратить ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (девятнадцать <данные изъяты> руб., уплаченную платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>

Срок обжалования определения в Нижегородский областной суд 15 дней с подачей частной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2-313/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-