Решение № 2-1951/2017 2-1951/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1951/2017

Дело № 2-1951/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 17 апреля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Зырянова ВА.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 04.02.2014 года по 12.09.2016 года. Работал вахтовым методом <данные изъяты>. Согласно расчетным листкам его средняя заработная плата составляла 100 000 рублей. При расторжении трудового договора расчета он не получил. Согласно расчетному листу за сентябрь 2016 года долг за организацией перед ним составил 80 761 рубль, за октябрь 2016 года организация вновь выдала ему расчетный лист, где исчислила долг за организацией – 93 741 рубль 49 копеек. Материальная ответственность ответчика перед ним по состоянию на 13.03.2017 года составляет 8 499 рублей 23 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ним составляет 102 240 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 93 741 рубль 49 копеек, а также материальную компенсацию в сумме 8 499 рублей 23 копейки, а всего 102 240 рублей 23 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно по указанному в иске адресу, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд частично удовлетворить исковые требование ФИО1 В обоснование указывает, что 24 марта 2017 года на основании заявления заместителя прокурора г. Новый Уренгой мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой был вынесен судебный приказ о взыскании с ЗАО «ПСО «РусГазСтрой» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме 93 741 рубль 49 копеек.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно работал в ЗАО «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» вахтовым методом работы <данные изъяты> с 04.02.2014 года по 12.09.2016 года, получал северную надбавку в размере 80% (л.д. 9).

Истцом представлен расчетный листок за октябрь 2016 года, который был выдан ему ЗАО «ПСО «РусГазСтрой», из которого следует, что долг за предприятием перед ним составляет 93 741 рубль 49 копеек.

24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО был вынесен судебный приказ о взыскании с закрытого акционерного общества «Производственное объединение «РусГазСтрой» (сокращенное наименование ЗАО «ПСО «РГС»), адрес места нахождения: <адрес>, ИНН [суммы изъяты], ОГРН [суммы изъяты], в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, начисленной, но не выплаченной задолженности по выплате заработной платы за сентябрь 2016 года в размере 93 741 рубль 49 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере 93 741 рубль 49 копеек.

Из содержания ст. 236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету, представленному истцом ФИО1, с ЗАО «ПСО «РусГазСтрой» в его пользу подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 29.10.2016 года по 13.03.2017 года в размере 8 499 рублей 23 копейки.

Ответчик расчёт не оспаривает, расчет сомнений не вызывает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ за период с 29.10.2016 года по 13.03.2017 года в размере 8 499 рублей 23 копейки.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в местный бюджет, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29.10.2016 года по 13.03.2017 года в размере 8 499 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» в доход бюджета МО г. Новый Уренгой госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В.А. Зырянов