Решение № 12-105/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-105/2021

Дело № 12-105/2021 Мировой судья с/у № 1

№ 3-586/2020 Изюмова Т.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Пылкова Е.В., при секретаре Тиуновой В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> района Челябинской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, проживающей по адресу: Челябинская область, <адрес><адрес>, самозанятой, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Изюмовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Изюмовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что оснований для направления ее на медицинское освидетельствование не имелось, она не принимала алкогольные и наркотические средства, в связи с чем, не имелось каких-либо признаков, указывающих на опьянение. Также указывает, что она не управляла транспортным средством, материалы дела не содержат доказательств управления ею автомобилем. Кроме того, от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования не отказывалась. Ссылается на п. 2.7 ППД РФ, а также различные нормы КоАП РФ, согласно которым не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав на то, что за управлением транспортным средством она не находилась, алкоголь не употребляла, поскольку ей это противопоказано по медицинским показаниям.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на автодороге <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, в котором от подписи и объяснений отказалась.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставила свою подпись; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в котором ФИО1 поставила подпись и сделала запись «отказываюсь»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на месте, в котором также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и поставлена ее подпись; протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 отказалась от подписи, копия протокола вручена; рапорт инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ работая во вторую смену в составе экипажа № 161 совместно с лейтенантом полиции ФИО3 находились на маршруте патрулирования, в 21 час. 40 мин. вблизи дома, находящегося <адрес> был оставлен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых она была отстранена от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения она ответила отказом, от прохождения медицинского освидетельствования также ответила отказом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Изюмовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Письменными материалами дела и видеозаписью подтверждается отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, что зафиксировано соответствующими подписями ФИО1 и понятых в протоколе направления на медицинское освидетельствование.

Доводы ФИО1 о том, что оснований для направления ее на медицинское освидетельствование не имелось, не состоятельны. Поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5) основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, суд полагает, что к доводам ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством, следует отнестись критически, поскольку как на видеозаписи, так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 не сделано никаких заявлений относительно того, что транспортным средством она не управляла.

Таким образом, нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование суд не усматривает, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется, сомнений в виновности ФИО1, которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего доводы жалобы судья находит необоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Изюмовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья Е.В. Пылкова

Решение вступило в законную силу 23 марта 2021 г.

Судья Е.В. Пылкова

Секретарь

УИД 74MS0050-01-2020-008030-68

Подлинник находится в материалах дела № 12-105/2021