Решение № 2-3497/2025 2-3497/2025~М-2446/2025 М-2446/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3497/2025

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года адрес

Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ТПК «Квазар» к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «Квазар» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО ГПК «КВАЗАР» в качестве покупателя и ООО «ВИСТА» в качестве поставщика был заключен договор поставки №... от дата на поставку товаров, согласованных сторонами в спецификациях №... от дата, №... от дата, №... от дата и №... от дата Одновременно с заключением договора в целях обеспечения исполнения обязательств поставщиком истец заключил с ответчиком ФИО3 договор поручительства №... от дата Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате товаров по договору поставки, третье лицо же исполнило свои обязательства частично, и за ним образовался долг по поставке товаров на сумму 2 959 000 рублей. Истец и ответчик в исполнение обязательств ответчика подписали соглашение от дата, которым стороны зафиксировали размер задолженности третьего лица (пункт 2 соглашения), изменили обязательство (совершили новацию обязательства), по которому ответчик отвечал перед истцом: с поставки товаров на возврат денежных средств (пункт 3 соглашения), а также произвели частичный расчет по обязательству, согласовав в качестве частичного погашения обязательства предоставление отступного - передачу ответчиком истцу в собственности имущества на общую сумму 450 000 рублей (пункты 4-11 соглашения). Оставшаяся часть задолженности в размере 2 509 000 рублей не погашена до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ГПК «КВАЗАР» задолженность по соглашению от дата в размере 2 509 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 090 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело по существу, возражал против предоставления времени для заключения мирового соглашения, полагал невозможным его заключение.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, не оспаривала сумму задолженности.

Третье лицо ООО "ВИСТА" в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причин уважительности неявки не представило, об отложении дела не просило.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

По общему правилу исполнение обязательства прекращает только его надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления от дата №... "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между ООО ГПК «КВАЗАР» в качестве покупателя и ООО «ВИСТА» в качестве поставщика был заключен договор поставки №... от дата на поставку товаров, согласованных сторонами в спецификациях №... от дата, №... от дата, №... от дата и №... от дата.

Одновременно с заключением договора в целях обеспечения исполнения обязательств поставщиком ООО ГПК «КВАЗАР» заключил с ответчиком ФИО3 договор поручительства №... от дата

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате товаров по договору поставки, третье лицо же исполнило свои обязательства частично, и за ним образовался долг по поставке товаров на сумму 2 959 000 рублей.

Истец и ответчик во исполнение обязательств ответчика подписали соглашение от дата, которым стороны зафиксировали размер задолженности третьего лица (пункт 2 соглашения), изменили обязательство (совершили новацию обязательства), по которому ответчик отвечал перед истцом: с поставки товаров на возврат денежных средств (пункт 3 соглашения), а также произвели частичный расчет по обязательству, согласовав в качестве частичного погашения обязательства предоставление отступного - передачу ответчиком истцу в собственности имущества на общую сумму 450 000 рублей (пункты 4-11 соглашения).

Оставшаяся часть задолженности в размере 2 509 000 рублей не погашена до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу А55- 14615/2023 третье лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу А55- 14615/2023 конкурсным управляющим ООО «Виста» утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответчик несет ответственность перед Поставщиком (ООО ТПК «КВАЗАР») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

21.04.2025г. истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по соглашению от дата, ответа на которую не поступило до настоящего времени.

В соответствии со статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика по соглашению от дата составила 2 509 000 рублей.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, а также доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного договора и нарушенных сроков, ответчиками не оспорен, свой контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению и взысканию с должника ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТПК «Квазар» к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№...) в пользу ООО ТПК «Квазар» (ИНН <***>) задолженность по соглашению в размере 2 509 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40090 рублей, а всего взыскать 2 549 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: