Постановление № 1-596/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-596/2019

Дело № 1- 596/2019 (11901320039650182)

УИН <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ленинск- Кузнецкий 23 июля 2019 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

с участием прокурора Баженовой А.А.,

защитника - адвоката Новикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> около 21.00 часа, находясь на <адрес>, нашел банковскую карту <данные изъяты>, имитированную на имя Б., где у него возник умысел на хищение денежных средств со счета найденной банковской карты, посредством электронного платежа. Далее ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации пришел, в магазин <адрес>, где около 02.00 часов <дата>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без ведения пин-кода, бесконтактным способом оплаты, осуществил покупку посредством банковской карты <данные изъяты> имитированной на имя Б. обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, путем приложения банковской карты <данные изъяты> имитированной на имя Б., к терминалу оплаты и произвел 2 перевода со счета вышеуказанной карты на счет магазина <адрес> денежные средства на общую сумму 340 рублей, а продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный товар, тем самым ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., денежные средства в общей сумме 340 рублей, принадлежащие Б..

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин <адрес>, где около 17.30 часов <дата>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без ведения пин-кода, осуществил покупку посредством банковской карты «<данные изъяты> имитированной на имя Б., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, путем приложения банковской карты <данные изъяты> имитированной на имя Б., к терминалу оплаты и произвел 2 перевода со счета указанной карты на счет магазина <адрес> денежные средства на общую сумму 640 рублей, а продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный товар, тем самым ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., денежные средства в общей сумме 640 рублей, принадлежащие Б..

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин <адрес>, где около 18.50 часов <дата>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без ведения пин-кода, осуществил покупку посредством банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, путем приложения банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., к терминалу оплаты и произвел 1 перевод со счета указанной карты на счет магазина <адрес> денежные средства на сумму 254,40 рублей, а продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный товар, тем самым ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., денежные средства в сумме 254,40рублей, принадлежащие Б..

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин <адрес>, где около 19.30 часов <дата>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без ведения пин-кода, осуществил покупку посредством банковской карты <данные изъяты> имитированной на имя Б., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, путем приложения банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., к терминалу оплаты и произвел 2 перевода со счета указанной карты на счет магазина <адрес> денежные средства на общую сумму 794,10рублей, а продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный товар, тем самым ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., денежные средства в общей сумме 794,10рублей, принадлежащие Б..

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., с использованием электронных средств платежа, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин <адрес>, где в период с 20.20 часов до 20.40 часов <дата>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, осуществил покупку посредством банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, путем приложения банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., к терминалу оплаты и произвел 4 перевода со счета указанной карты на счет магазина <адрес> денежные средства на общую сумму 1617рублей, а продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный товар, тем самым ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., денежные средства в общей сумме 1617 рублей, принадлежащие Б.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <номер> банковской карты<данные изъяты>, имитированной на имя Б., с использованием электронных средств платежа, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин <адрес>, где в период с 22.20 часов до 22.45 часов <дата>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без ведения пин-кода, осуществил покупку посредством банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, путем приложения банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., к терминалу оплаты и произвел 5 переводов со счета указанной карты на счет магазина <адрес> денежные средства на общую сумму 2199рублей, а продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ему приобретенный товар, тем самым ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., денежные средства в общей сумме 2199 рублей, принадлежащие Б.

В результате преступных действий ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б., с использованием электронных средств платежа, со счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, имитированной на имя Б., путем обмана уполномоченных работников торговой организации на общую сумму 5844,50 рублей, причинив Б. значительный ущерб на указанную сумму.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ признал полностью, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Новиков Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, а также данные о личности подозреваемого, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, подозрение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, причиненный преступлением вред заглажен, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, с которым он согласился, суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ предусмотрено в качестве основного вида наказания назначение штрафа в размере до 300 тысяч рублей, ввиду чего при назначении судебного штрафа, с учетом положений ст.104.5 УК РФ его размер не может превышать 150 тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – DVD-R-диск выписку из лицевого счета <номер> следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.ст.446.1-446 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-596/2019 (11901320039650182) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который следует оплатить в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий)

л/счет <***>

р/с <***>

БИК 043207001 Отделение Кемерово

КБК – 188 1 16 2101001 6000 140 перечисление суммы судебного штрафа в доход государства по постановлению суда (уголовное дело №11901320039650182)

ИНН <***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – DVD-R-диск, выписку из лицевого счета <номер> следует хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-596/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.