Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-99/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-99/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Бобок Н.Н.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

администрация Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу, но фактически долгое время не проживают, меры по содержанию и сохранности жилья не принимают, в связи с чем жилое помещение разрушают неизвестные люди, квартира не соответствует нормам проживания. ФИО3 убыл в 2016 году в <адрес>, ФИО4 в этом же году убыла в <адрес>.

Представитель истца администрации «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО ФИО5 поддержала заявленные требования. Суду дополнительно пояснила, что ФИО3 и ФИО4 добровольно оставили спорное жилое помещение, с 2016 года в квартире не проживают, длительное время не исполняют обязанности нанимателя жилого помещения, не выполняют текущий ремонт квартиры, квартира находится в разрушенном состоянии. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по телефону через супругу.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, требование о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> признает.

Представитель третьего лица на стороне истца МВД России «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица в связи с их извещением о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Законом ЕАО от 26.11.2008 № 478-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием «Ленинский муниципальный район» ЕАО и сельскими поселениями, входящими в его состав» утвержден перечень имущества, переданного в МО «Биджанское сельское поселение».

Согласно этому Перечню в муниципальную собственность МО «Биджанское сельское поселение» перешло и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из похозяйственной книге следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1 и члены его семьи сын ФИО3, сожительница ФИО4, наниматель ФИО1 в умер 2015г.

Согласно поквартирной карточке, сведениям отдела адресно-справочной работы ГАСР УВМ УМВД России по ЕАО от 24.01.2020, следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу <адрес> ФИО3 с 07.09.1999 года, ФИО4 с 28.01.2016 года по настоящее время.

Из справки администрации Биджанского сельского поселения от 24.12.2019 следует, что ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>. По адресу регистрации не проживают с 2016 года.

В АКТе осмотра от 15.11.2019 указано, что комиссией произведен осмотр квартиры № дома <адрес>. По результатам осмотра установлено, что дом блочный, квартира состоит из трех комнат, кухни. Печь полностью разрушена, система отопления отсутствует; стекла в оконных рамах частично отсутствуют, разбиты; на крыше частично отсутствует шифер; крыльцо частично разрушено; электричество отсутствует, электросчетчик не исправлен; ограждение дома частично отсутствует, в выводах указано, что квартира не соответствует нормам проживания.

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако длительное время с 2016 года в квартире не проживают, не несут бремя содержания жилого помещения, квартира не соответствует нормам проживания, личных вещей ответчиков в квартире нет, вынужденный либо временный характер выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, также судом не установлено.

Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине выезда из спорного жилого помещения.

В связи с чем, требования истца к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец администрация Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) не освобожденных от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление администрации муниципального образования «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>