Решение № 2-3119/2023 2-529/2024 2-529/2024(2-3119/2023;)~М-2192/2023 М-2192/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-3119/2023

Дело № 2- 529/2024 (2-3119/2023)

24RS0016-01-2023-002675-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от 16.05.2021 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 16.05.2021 г. в размере 125696,53 руб., в том числе: 114018,45 руб. – просроченный основной долг, 11678,08 руб. – просроченные проценты, а также 9713,93 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 16.05.2021, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 152 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 61 месяц. 31.01.2023г. заемщик ФИО1 умер. Наследником умершего является ФИО2

Задолженность по состоянию на 03.10.2023 составляет 125696,53 руб., в том числе: 114018,45 руб. – просроченный основной долг, 11678,08 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Также направила ходатайство об оставлении без рассмотрения исковое заявление, в связи с погашением задолженности. Просила возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9713,93 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда возражения из которых следует, что 31.10.2023г. она произвела оплату полной стоимости задолженности по кредитному договору №... от 16.05.2021 в размере 126999,78 руб. В связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оснований предусмотренные главной 19 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2021 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 152 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 61 месяц, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

16.05.2021 денежные средства в сумме 152 000 рублей были перечислены на банковский счет ФИО1 Получение кредита не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора (п. 6 Условий).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер 03.02.2023.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.2023г. наследником имущества ФИО1, умершего в январе 2023г. является дочь ФИО2

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет сумму, превышающую стоимость задолженности по кредитному договору, а обязательство не прекратилось смертью должника, ответчик ФИО2 должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

31.10.2023 ответчиком было произведено погашение задолженности по кредиту в размере 126999 руб. 79 коп, таким образом задолженность по вышеуказанному кредитному договору отсутствует. Однако, государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в суд, погашена ответчиком не в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8410,68 руб. (125696,53+9713,93 – 126999,78)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8410 (восемь тысяч четыреста десять) руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова