Решение № 2-2292/2019 2-2292/2019~М-1874/2019 М-1874/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2292/2019

56RS0009-01-2019-002288-39

дело № 2-2292/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР +» о расторжении договора, уплаченной по договору суммы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Партнер+», указав, что 12.06.2016 г. между ней и ООО «ПАРТНЕР +» заключен договор № ВВП-06-11, предметом которого является программа комплексного ухода, общей стоимостью 157000 руб., включающая в себя товар, стоимость 22034 руб., и предоставление косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу категории «Комплексный». Денежные средства по договору были оплачены в полном объеме за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс кредит». Вместе с тем услуги по договору ей оказаны не были, абонементом она не воспользовалась. В соответствии с условиями заключенного договора она вправе отказаться от исполнения договора в любое время, при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Поскольку никакие услуги по договору ей оказаны не были, при расторжении договора ответчик обязан вернуть ей уплаченные денежные средства в размере 157000 руб. Она 04.02.2019 г. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и исполнения. Просит суд расторгнуть договор № ВВП-06-11 от 12.06.2016 г., заключенный между ней и ООО «ПАРТНЕР +». Взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 157000 руб., расходы по оплате услуг представителя 22000 руб.

В судебном заседании стороны – истец ФИО2, представитель ответчика ООО «ПАРТНЕР +», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не присутствовали. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено

И следует из материалов дела, что 12.06.2016 г. между ООО «ПАРТНЕР +» (сторона А) и ФИО2 (сторона В) заключен договор № ВВП-06-11, предметом смешанного договора являются: программа комплексного ухода, общей стоимостью 157000 руб., включающая в себя товар, стоимостью 22034 руб., и предоставление, в порядке абонентского обслуживания косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу (карте клиента) категории «Комплексный».

По условиям заключенного договора ООО «ПАРТНЕР +» обязуется по передаточному акту (Приложение к настоящему Договору) передать в собственность ФИО2 товар, в составе (ассортименте) изготовителя с его сопроводительной документацией; абонемент категории «Комплексный» предоставляющий право на абонентское обслуживание, получение услуг, по адресу: <...>. Ежедневно с 10 до 20 часов собственными силами и/или силами третьих лиц (п.п. 2.1, 2.2. договора).

ФИО2 в соответствии с п.3.1. договора обязалась принять переданный ей товар при этом совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с ее стороны для обеспечения передачи и получения аналогичного товара.

Согласно п.4 договора оплата предмета договора осуществляется в порядке и способом, допускаемым действующим законодательством РФ, и должна быть оплачена полностью. За неисполнение и/или частичное неисполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8 договора).

Как установлено в судебном заседании свои обязательства по договору ФИО2 исполнила, оплатив по договору за счет заемных денежных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора <***> от 12.06.2016 г. денежную сумму в размере 121805 руб.

Доказательств оплаты стоимости «программы комплексного ухода» в размере 157000 руб., как за счет кредитных, так и за счет собственных денежных средств ФИО2 в судебном заседании не представлено.

В соответствии с актами приема–передачи, являющимися неотъемлемой частью договора № ВВП-06-11, от 12.06.2016 г., 13.06.2016 г. подтверждается получение ФИО2 абонемента (карта клиента) № 0049 категории «Комплексный» в подтверждение права заказчика на получение в порядке абонентского обслуживания, услуг в ООО «ПАНТЕР+» в срок, не превышающий 18 месяцев от даты составления настоящего акта, а также комплекса многофункционального питания – комплекта концентратов обеденных блюд для вегетарианского питания «Прана Фуд», комплекта косметических средств «Набор «Очищение для волос».

Таким образом, согласно товарной накладной № ВВП-06-11 от 13.06.2016 г. ответчиком ФИО2 был передан набор «Очищение для волос»: шампунь для волос 400 мл., кондиционер для волос 400 мл., питательная маска для волос 250 мл. стоимостью 7719 руб., набор «Уход для лица»: успокаивающий крем вокруг глаз 20 мл., сыворотка лифтинг–восстановление, стоимостью 9315 руб., концентрат обеденных блюд для вегетарианского питания «PRANA FOOD»: концентрат обеденных блюд для вегетарианского питания со вкусом брокколи с сельдереем марки «Прана ФУД», концентрат обеденных блюд для вегетарианского питания со вкусом клубники с бананом марки «Прана Фуд», стоимостью 5000 руб. Всего ООО «ПАРТНЕР+» передано истцу по договору № ВВП-06-11 от 12.06.2016 г. товар на сумму 22034 руб.

Иных услуг, предусмотренных договором в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактирующих услуг по абонементу категории «Комплексный» ООО «ПАРТНЕР+» ФИО2 не оказывало. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку какие-либо услуги ООО «ПАРТНЕР+» ФИО2 не оказывались, она обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении договору и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени досудебные требования претензии о возврате уплаченных средств по договору не удовлетворены. Доказательства, подтверждающих обратное, ответчиком не представлены.

законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичные положения содержатся в ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, установив в судебном заседании, что косметические, оздоровительные, профилактирующие услуги по абонементу, в порядке абонентского обслуживания, являющиеся предметом договора, истцу не предоставлялись, истец отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, направив письменную претензию, то она имеет право требовать расторжение договора и возврата уплаченных по договору средств, оплатив фактически понесенные ответчиком расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора № ВВП-06-11, заключенного 12.06.2016 г. между ФИО2 и ООО «ПАРТНЕР+».

Определяя цену за оказание услуг по договору, суд исходит из размера суммы, оплаченной ФИО2 за счет кредитных средств в размере 121805 руб., за вычетом стоимости товара переданного ответчиком по договору на общую сумму 22034 руб., что составляет 99771 руб.

Доказательств фактически понесенных ответчиком расходов связанных, связанных с исполнением обязательств по данному договору, по предоставлению истцу косметических, оздоровительных, профилактирующих услуг по абонементу, в порядке абонентского обслуживания суду не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ООО «ПАРТНЕР+» в пользу ФИО2, уплаченную по договору № ВВП-06-11 от 12.06.2016 г. денежную сумму в размере 99771 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом требования ФИО2 удовлетворены, и установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ООО «ПАРТНЕР+» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 49885 руб. 50 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 по договору возмездного оказания юридических услуг от 22.04.2019 г. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., а также за составление досудебной претензии 2000 руб.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства дела и действия, произведенные представителем, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, исходя из разумности размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд взыскивает с ООО «ПАРТНЕР+» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, суд в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ООО «ПАРТНЕР+» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 3990 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ВВП-06-11 от 12.06.2016 г., заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР+».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР+» в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 99771 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР+» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 3990 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019 г.