Решение № 2-306/2018 2-306/2018~М-18/2018 М-18/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области Куликовой А.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Красноярского района Самарской области действующего в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноярского района Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области в настоящим исковым заявлением ссылаясь на следующее.

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсации и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 из бюджета Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии Минсоцдемографии Самарской области осуществлены выплаты ответчику в размере 802 019 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии Управления ПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области в размере 1 543 712 рублей 32 копейки. Таким образом, ФИО1 в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере 2 345 732 рублей 27 копеек, чем причинил федеральному бюджету России в лице Минсоцдемографии Самарской области и Управления ПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области ущерб на указанную сумму.

В связи с реорганизацией Управления Пенсионного фонда в муниципальном районе Красноярский Самарской области, признанного потерпевшим по указанному уголовному делу, в качестве истца по настоящему иску привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлен факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в размере 802 019 рублей 95 копеек, в лице Пенсионного фонда в размере 1543 712 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области 802 019 рублей 92 копейки, в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области 1 543 712 рублей 32 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Красноярского района Самарской области Куликова А.В. уточнила исковые требования и с учетом уточнений просила взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области 802 019 рублей 92 копейки, в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) 1 543 712 рублей 32 копейки.

В судебном заседании по ходатайству прокурора Красноярского района произведена замена стороны истца с ГУ - ОПФ РФ по Самарской области на ГУ - УПФР РФ в Красноглинском районе г.о.Самара.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в заявлении, находящемся в материалах дела. Статьи 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора Красноярского района поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день.

В установочной части приговора указано, что в результате противоправных действий ФИО1 из бюджета Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии Минсоцдемографии Самарской области осуществлены выплаты ответчику в размере 802 019 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии Управления ПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области в размере 1 543 712 рублей 32 копейки. Таким образом, ФИО1 в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере 2 345 732 рублей 27 копеек, чем причинил федеральному бюджету России в лице Минсоцдемографии Самарской области и Управления ПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области ущерб на указанную сумму.

Судом также установлено, что в соответствии с Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Самарской области» ДД.ММ.ГГГГ реорганизованы государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе города Самара и государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области в форме присоединения второго учреждения к первому.

Таким образом, правопреемником государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области является Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) и причиненный ущерб подлежит взысканию в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) в размере 1 543 712 (один миллион пятьсот сорок три тысячи семьсот двенадцать) рублей 32 копейки

При этом вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В данном случае указанные обстоятельства установлены приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований в данной части в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению, поскольку приговором суда установлена вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в безвозмездном получении денежных компенсаций и иных социальных выплат в общем размере 2 345 732 рублей 27 копеек с причинением федеральному бюджету России в лице Минсоцдемографии Самарской области и Управлению ПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области ущерба на указанную сумму.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования с учетом уточнения Прокурора Красноярского района Самарской области действующего в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области 802 019 (восемьсот две тысячи девятнадцать) рублей 92 копейки, в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) 1 543 712 (один миллион пятьсот сорок три тысячи семьсот двенадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19928,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ключникова И.А.