Решение № 2-1540/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело № 2-1540/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Камышин 07 ноября 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием представителя истца АО «ЗРТО» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Завод радиотехнического оборудования» к ФИО2 о взыскании частичной денежной компенсации за аренду (найм) жилья по трудовому договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Приколота Я.А. о взыскании частичной денежной компенсации за аренду (найм) жилья по трудовому договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои доводы мотивирует тем, что между АО «ЗРТО» и Приколота Я.А. был заключен трудовой договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № .... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках настоящего дополнительного соглашения, в соответствие с п. 1, работодатель берет на себя обязательство, при наличии финансовых возможностей, возмещать документально подтвержденные расходы работника по найму и аренде жилья в размере 12000 рублей в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за февраль-сентябрь 2016 года истцом ответчику было выплачено 96000 рублей, что подтверждается расчетными листами.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе работника, ответчика по делу Приколота Я.А. на основании приказа № ..../ОК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения № .... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения договора по инициативе работника до истечения двух лет обязательной отработки в АО «ЗРТО» со дня подписания настоящего дополнительного соглашения, ответчик обязан возместить расходы, понесенные работодателем по оплате найма или аренды жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о необходимости возместить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Истец в иске просил взыскать с ответчика Приколота Я.А. задолженность в связи с получением частичной денежной компенсации за аренду (найм) жилья в сумме 96000 рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 3080 рублей.

Представитель истца АО «ЗРТО» в судебном заседании настаивал на иске в полном объеме.

Ответчик Приколота Я.А, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения матери ответчика, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1). В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ч.1 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ЗРТО» и ответчиком Приколота Я.А. был заключен трудовой договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № .... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего дополнительного соглашения, в соответствие с п. 1, работодатель взял на себя обязательство, при наличии финансовых возможностей, возмещать документально подтвержденные расходы работника по найму и аренде жилья в размере 12000 рублей в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за февраль-сентябрь 2016 года истцом ответчику было выплачено 96000 рублей, что подтверждается расчетными листками.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе работника, ответчика по делу Приколота Я.А. на основании приказа № ..../ОК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения № .... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения договора по инициативе работника до истечении двух лет обязательной отработки в АО «ЗРТО» со дня подписания настоящего дополнительного соглашения, ответчик обязан возместить расходы, понесенные работодателем по оплате найма или аренды жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о необходимости возместить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования искового заявления удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате госпошлины, которые также подлежат взысканию с ответчика в сумме 3080 руб. 00 коп.

Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Завод радиотехнического оборудования» к ФИО2 о взыскании частичной денежной компенсации за аренду (найм) жилья по трудовому договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Завод радиотехнического оборудования» частичную денежную компенсацию за аренду (найм) жилья по трудовому договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Завод радиотехнического оборудования» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бурова Е.В.