Дополнительное решение № 2А-13/2017 2А-13/2017(2А-243/2016;)~М-266/2016 2А-243/2016 М-266/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-13/2017

Дополнительное решение

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спиридоновой З.Д., при секретаре Цыбиковой Ю.Э., с участием прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции Андреева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, вопрос о вынесении дополнительного решения по административному делу №2а-13/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО1 оспорил состоявшийся в отношении него приказ командира войсковой части 00000 от 3 ноября 2016 года № об исключении его из списков личного состава воинской части с 4 ноября 2016 года.

Решение по данному делу в порядке статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было вынесено в судебном заседании 19 января 2017 года.

Согласно решению суда административное исковое заявление ФИО1 было удовлетворено частично.

Так, действия командира войсковой части 00000, связанные с исключением из списков личного состава воинской части ФИО1 с 4 ноября 2016 года, направлением для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>, невыдачей воинских перевозочных документов к новому постоянному месту жительства, избранному после увольнения – <адрес>, были признаны судом незаконными и нарушающими права ФИО1 Суд обязал командира войсковой части 00000 в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в приказ от 3 ноября 2016 года № в части исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части 00000 и направления для постановки на воинский учет, изменив дату его исключения на 5 декабря 2016 года; указать о направлении ФИО1 для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>; выдать воинские перевозочные документы к новому постоянному месту жительства, избранному после увольнения – <адрес>.

Кроме того, суд также признал бездействие командира войсковой части 00000, связанное с выплатой денежного довольствия не в полном объеме ФИО1, незаконным и нарушающим его права, в связи с чем обязал данное должностное лицо в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу издать приказ об установлении ФИО1 процентной надбавки за выслугу лет в отдаленной местности в размере 20 процентов с 12 мая 2014 года и в размере 30 процентов с 12 мая 2016 года.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 было отказано.

Мотивированное решение было составлено 25 января 2017 года. До настоящего времени решение по данному делу в законную силу не вступило, поскольку обжаловано представителем административного истца.

Между тем, приняв соответствующее решение, суд не разрешил заявленное ФИО1 требование о выплате ему денежного довольствия в случае восстановлении на военной службе.

Административный истец ФИО1, его представитель Ж.О.М. и представитель административного ответчика – командира войсковой части 00000 М.Ю.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, при этом М.Ю.М. ходатайствовала о проведении судебного заседания без ее участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 2 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть вопрос о возможности принятия дополнительного решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании прокурор Андреев И.Ю. полагал возможным принять дополнительное решение по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1, помимо восстановления в списках личного состава воинской части, просил о выплате ему денежного довольствия, настаивая на полном его расчете по денежному довольствию до даты исключения из списков воинской части.

Данный вопрос являлся предметом рассмотрения дела судом, при этом были заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы доказательства. Суд же ограничился принятием решения только в части приказа от 3 ноября 2016 года № об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части с 4 ноября 2016 года, указав в решении о внесении в него изменений, касающихся даты исключения из списков части, не разрешив вопроса о выплате административному истцу денежного довольствия за период, на который была изменена дата исключения – по 5 декабря 2016 года.

Заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу в отношении требования ФИО1 о выплате ему денежного довольствия за период по 5 декабря 2016 года, а также обеспечить его за этот период иными положенными видами довольствия.

Согласно представленному расчетному листку за ноябрь 2016 года федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», 11 ноября 2016 года ФИО1 было начислено и переведено на счет, в том числе, денежное довольствие за период с 1 по 4 ноября 2016 года.

Таким образом, ФИО1 обеспечен денежным довольствием по 4 ноября 2016 года, включительно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Обязать командира войсковой части 00000 в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выплатить причитающееся ФИО1 денежное довольствие за период с 5 ноября по 5 декабря 2016 года путем внесения сведений об этом в совмещенное программное изделие ресурсного обеспечения <данные изъяты>, а также обеспечить его за этот период иными положенными видами довольствия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий З.Д. Спиридонова