Решение № 2-845/2017 2-845/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-845/2017

Дело № 2-845/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Широкова Д.В., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КонсалтСервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «КонсалтСервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за автомобиль в размере 330 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> VIN:№ двигатель № №

Стоимость автомобиля составляла 330 000 рублей, которую он полностью оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ТС сотрудниками ГИБДД было установлено, что на транспортном средстве установлен двигатель, не соответствующий договору купли-продажи.

При обращении к ответчику был установлен факт, что приобретенное транспортное средство подвергалось изменению в техническом плане, а именно: установленный двигатель является меньшей мощностью, чем заявлено в ПТС транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть данный договор купли-продажи и вернуть денежные средства за товар. Поскольку до настоящего времени его требования ответчиком не было удовлетворено в добровольном порядке, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Широков Д.В. поддерживает исковые требования ФИО2, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КонсалтСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставив возражения по существу иска.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, в том числе, в случае непредоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, в том числе, в случае непредоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> VIN:№ двигатель № № мощность двигателя 170 (125), объем двигателя 2656 (л.д.5-6).

Стоимость автомобиля составляла 330 000 рублей, которую истец оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией приобщенной к материалам дела (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ТС сотрудниками ГИБДД было установлено, что на транспортном средстве установлен двигатель, не соответствующий договору купли-продажи договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> VIN:№, заключенный между ООО «КонсалтСервис» и ФИО1, а именно установленный двигатель является меньшей мощностью, кроме того автомобиль переоборудован и имеет только передний привод.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть данный договор купли-продажи и вернуть денежные средства за товар (л.д.17).

Однако в указанный срок законные требования истца добровольно ответчиком исполнены не были, ответа на претензию он не получил.

Согласно Заключению технических экспертов по идентификации и установлению параметров ТС в автомобиле <данные изъяты> VIN:№ установлен двигатель №, мощность двигателя 160 (118), объем – 2493 (л.д.23-24).

Судом, с учетом совокупности изученных в судебном заседании доказательств, установлено, что истцу ФИО1 при заключении договора не была предоставлена необходимая информация о товаре, а именно о наличии в автомобиле на момент продажи двигателя меньшей мощностью.

Ответчиками доказательств, что данный двигатель был установлен после передачи автомобиля истцу, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> VIN:№, заключенного между ООО «КонсалтСервис» и ФИО1 и взыскании с ООО «КонсалтСервис» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 330 000 рублей.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и принесенных потребителю убытков.

Поскольку требования истца как потребителя нарушены, то исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны, в связи с этим, суд считает, что иск в данной части подлежат удовлетворению частично, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать с ООО «КонсалтСервис» в пользу истца в счет компенсации морального вреда, снизив размер суммы компенсации морального вреда до 2 000 рублей.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан в пользу потребителя штраф, взыскание которого предусмотрено положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 332 000 рублей (330000+2000), сумма штрафа в размере 50%, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 166 000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, исчисленной судом пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, составляет 6 500 (от 330 000 рублей) и 300 рублей – неимущественное требование (моральный вред), итого 6 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> VIN:№, заключенный между ООО «КонсалтСервис» и ФИО1.

Взыскать с ООО «КонсалтСервис» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 330 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 166 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КонсалтСервис» в доход государства госпошлину в размере 6 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу