Решение № 2-1100/2025 2-1100/2025~М-852/2025 М-852/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1100/2025

Дело №2-1100/2025

61RS0017-01-2025-002105-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

с участием заявителя – ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красносулинский районный суд с заявлением в порядке особого производства, в котором согласно уточненных исковых требований просила установить факт родственных отношений, а именно что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, является родной матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования заявления мотивированы тем, что заявитель Гаус (в девичестве ФИО5) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившаяся в <...>, гражданин Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ года она вышла замуж за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и после заключения брака ей была присвоена фамилия Гаус. ДД.ММ.ГГГГ в браке в городе Баку Азербайджанской ССР, у них родилась дочь ФИО4, которой после заключения брака с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО9. В свидетельстве о рождении дочери ФИО4 в графе «Мать» была допущена ошибка, вместо правильного отчества заявителя «Рафгатовна» было записано неправильно «Фаргатовна». Заявитель обратилась в Отдел записи гражданского состояния Администрации г.Зверево с заявлением об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО4 Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ года ОЗАГС Администрации г. Зверево ей было отказано в исправлении отчества матери ребенка, так как документов, подтверждающих основание для исправления (изменения) отсутствуют. Факт рождения заявителем ДД.ММ.ГГГГ в г.Баку Азербайджанской ССР - ФИО4, могут подтвердить непосредственно её дочь ФИО10, которая её знает всю свою жизнь, как мать, не только от нее, но и от ее отца, мужа заявителя - ФИО16, супруг ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родная сестра заявителя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Правильное отчество заявителя «Рафгатовна» могут подтвердить родная дочь ФИО10, а также подтверждается документами: свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Ленинского района г.Фрунзе Киргизской ССР, дипломом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Азербайджанским институтом нефти и химии имени Азизбекова,трудовой книжкой № заполненной ДД.ММ.ГГГГ года,зачетной книжкой № Азербайджанского ордена трудового красного знамени института нефти и химии им. М. Азизбекова,свидетельством о заключении брака между заявителем ФИО2 и ФИО19 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом счастья г. Баку Азербайджанской ССР,паспортом гражданина РФ на имя заявителя №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года ТП в городе Зверево Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в городе Гуково,свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года,страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №,домовой книгой на домовладение в <адрес>,заявлением об обмене жилой площади,свидетельством о рождении ФИО4 № выданным ДД.ММ.ГГГГ Разинским пос. Советом Ленинского района гор Баку,свидетельством о заключении брака между ФИО20 и ФИО4 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону,паспортом гражданина РФ на имя ФИО3 <данные изъяты>Заявитель обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Зверево для решения вопроса о перерасчете ей пенсии, но ей пояснили и выдали справку от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что отпуск по уходу за ребенком в её случае не может быть засчитан в трудовой стаж, так как в свидетельстве о рождении её дочери ФИО10, матерью записана не она.Установление материнства необходимо еёдля-перерасчета пенсии, но это в настоящее время без суда не представляется возможным.

Таким образом, факт установления родственных отношений необходим заявителю для перерасчета пенсии.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснила, что ФИО3 является её родной дочерью. Указала, что почти сразу после выдачи свидетельства о рождении дочери она увидела ошибку, попущенную при написании отчества дочери Ольги, но не придала этому значения. Впоследствии, на протяжении всей жизни Ольги у них не возникало проблем, связанных с данной ошибкой. Однако, когда она обратилась в пенсионный фонд для перерасчета пенсии, ей отказа, поскольку отпуск по уходу за ребенком не может быть зачтен, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении дочери матерью указана не она.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является родной дочерью заявителя ФИО2 В связи с ошибкой, допущенной в написании её отчества в свидетельстве о рождении у неё никогда не возникало проблем. В семье значения этой ошибке не придавали, пока мама не обратилась в пенсионный фонд для оформления пенсии.

Отдел ЗАГС Администрации г. Зверево, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, извещены о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направили.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд с учетом положений ст. 167 ГПК счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, заинтересованного лица, свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд, кроме прочего, рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель заявитель Гаус (в девичестве ФИО5) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <...>, <адрес> года вышла замуж за ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и после заключения брака ей была присвоена фамилия Гаус.

В судебном заседании установлено, что правильное отчество заявителя «Рафгатовна», что подтверждается документами: свидетельством о рождении заявителя №, выданным <данные изъяты>, дипломом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Азербайджанским институтом нефти и химии имени Азизбекова, трудовой книжкой №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, зачетной книжкой № Азербайджанского ордена трудового красного знамени института нефти и химии им. М. Азизбекова, свидетельством о заключении брака между заявителем ФИО2 и ФИО7 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом счастья г. Баку Азербайджанской ССР, паспортом гражданина РФ на имя заявителя <данные изъяты>, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №, домовой книгой на домовладение в <адрес>,заявлением об обмене жилой площади, свидетельством о рождении ФИО4 № выданным ДД.ММ.ГГГГ Разинским пос. Советом Ленинского района гор Баку.

В свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «Мать» указана ФИО11.

После заключения брака с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 присвоена фамилия ФИО9.

Заявитель мотивирует свое обращение в суд тем, что в свидетельстве о рождении её дочери ФИО3 допущена ошибка в написании отчества матери, вместо правильного отчества заявителя «Рафгатовна» было записано неправильно «Фаргатовна».

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ года ОЗАГС Администрации г. Зверево заявителю отказано в исправлении отчества матери ребенка, так как документов, подтверждающих основание для исправления (изменения) отсутствуют.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что она приходится родной сестрой ФИО2 Их отца зовут Рафгат. Ей достоверно известно, что ФИО2 является родной матерью ФИО3 О том, что у её сестры ФИО2 родилась дочь Ольга она узнала от их матери, которая жила вместе с сестрой в Баку. Ольгу знает с детства, они приезжали в гости неоднократно.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что является супругом заявителя ФИО2, с которой в браке у них родилась дочь Ольга. О том, что в свидетельстве о рождении Ольги при написании её отчества допущена ошибка им с супругой было известно, но они не придали этому значения, тем более, что никаких проблем на протяжении всей жизни Ольги у них по этому поводу не возникало.

Суд считает, что совокупность представленных доказательств подтвердила действительные родственные отношения ФИО2, как матери ФИО3

Установить факт родственных отношений в ином порядке невозможно, поскольку в настоящее время отсутствует возможность получения заявителем надлежащих документов.

Наличие имущественного спора между заинтересованными лицами не установлено.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать права на перерасчет пенсии.

На основании изложенного, имеются основания для удовлетворения заявления ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО12 Рафгатовны - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>), как матери и дочери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.

Судья: И.Ю. Сытник