Определение № 2-1277/2016 2-26/2017 2-26/2017(2-1277/2016;)~9-1197/2016 9-1197/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1277/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 января 2017 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудлай А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №» (далее по тексту МБУДО «ДЮСШ №», в котором, просила признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении на работника дисциплинарного взыскания», которым на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, незаконным, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

До рассмотрения данного гражданского дела по существу истец ФИО1 обратилась в адрес суда с заявлением, в котором от исковых требований, заявленных к МБУДО «ДЮСШ №» по настоящему делу, отказалась в полном объеме, в связи с тем, что оспариваемый ею приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен директором образовательного учреждения ФИО3, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении об отказе от исковых требований судебное заседание просила провести в ее отсутствие.

Ответчик МБУДО «ДЮСШ №» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением дела, суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются (ст.221 ГПК РФ).

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец ФИО1 добровольно отказывается от исковых требований к ответчику МБУДО «ДЮСШ №» в полном объеме, в связи с тем, что оспариваемый ею приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее дисциплинарного взыскания был отменен до рассмотрения дела по существу, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией приказа МБУДО «ДЮСШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Мунгалова