Решение № 2-5838/2017 2-5838/2017~М-4791/2017 М-4791/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-5838/2017

Дело № 2-5838/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.,

при секретаре Тютюгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 28.01.2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Хонда Аккорд р/ №.

Истец указал, что гражданская ответственность водителей была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». 13.02.2017 года имело место обращение истца с заявлением о страховом возмещении, а выплата страхового возмещения фактически была произведена 30.03.2017 года.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку 96000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 28.01.2017 года около 22 час. 30 мин. в районе дома №15 по ул. Плодородная в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем ВАЗ-21061 р/з №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд р/ №, под управлением собственника ФИО1

Риск гражданской ответственности владельцев автомобилей на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как подтверждается материалами дела, 13.02.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Проведение транспортно-трасологического исследования не может служить основанием для увеличения сроков рассмотрения заявления.

Страховое возмещение в размере 400000 руб. было выплачено 28.03.2017 года, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

Неустойка с 06.03.2017г. по 28.03.2017г. составит 400000 руб. х 1% х 22 дн. = 88000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, суд снижает размер неустойки до 60000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 65000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 14.08.2017г.