Постановление № 5-2252/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-2252/2021

Дело № 5-2252/2021 Протокол 58 ВА № 435986

УИД 58RS0030-01-2021-002743-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июля 2021 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А, с участием:

представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица

Муниципального казенного учреждения «Департамент жилищно - коммунального хозяйства города Пензы (далее по тексту – МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы), юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 58 УВ № 435986 от 28.04.2021, составленного по результатам проведённого административного расследования, следует, что 01 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, государственным инспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Пензе С.А.В. выявлено, что МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание дорог, в нарушение п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и требований ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не исполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно в нарушение п. 6.3.1 ГОСТ Р ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 6.2.1, п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дородных ограждений и направляющих устройств», п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы устройства. Общие требования» допустило отсутствие горизонтальной разметки 1.1, 1.14.1, 1.5, 1.6 «Зебра» на проезжей части дороги по следующим адресам в г. Пензе:

- ул. Красная напротив дома №7;

- на пересечении ул. Лермонтова -Красная;

- на ул. Лермонтова напротив дома №28/2;

-на ул. Красная напротив дома №45;

-на пересечении ул. Свердлова-Богданова,

-на ул. Набережная реки Мойки в районе дома № 7 по ул. Салтыкова - Щедрина,

-на ул. Салтыкова - Щедрина в районе дома № 3 «А» по ул. Набережная реки Пензы,

-на ул. Урицкого напротив дома № 6,

-на пересечении ул. Урицкого – Максима Горького, на ул. 8 Марта в районе дома 42 по ул. Карпинского,

-на ул. 8 Марта напротив дома 7 «Б»,

-на пересечении ул. Володарского на ФИО2, на ул. Антонова напротив дома № 18,

-на ул. Антонова напротив дома № 1О,

- на пересечении ул. Центральная - Пушанина,

- на ул. Пушанина напротив дома №6 «А» по ул. Экспериментальная,

- на ул. Терновского напротив дома 15,

- на ул. Урицкого напротив дома №10 по ул. Славы,

- на пр. Победы напротив дома № 142,

- на пересечении ул. Свердлова-Красная ул. Красная напротив дома № 26,

- на ул. 8 Марта в районе дома 40 «А» по ул. Карпинского,

- на ул. Карла Маркса напротив дома № 34,

-на путепроводе в створе ул. Баумана в районе дома № 42 «А» по ул. Баумана.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении С.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» ФИО1, действующая на основании доверенности от 26 марта 2021 года, в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности, а в случае несогласия с изложенными ею доводами просила назначить наказание ниже низшего предела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в соответствующих актах выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии участков автомобильной дороги (улицы) с приложенными к ним фототаблицами от 01.04.2021 г.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как видно из протокола 58 УВ № 435986 от 28.04.2021, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» настоящего дела об административном правонарушении, имели место 01 апреля 2021 года.

Таким образом, установленный законом для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истёк 01 июля 2021 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом, исходя из смысла закона, в указанном случае не может обсуждаться и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9, ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Муниципального казенного учреждения «Департамент жилищно – коммунального хозяйства города Пензы» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления выслать юридическому лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...