Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-367/2020 М-367/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-350/2020

Дело №2-350/2020

УИД 16RS0013-01-2020-001265-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 19 ноября 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152 066,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4241,32 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152 066,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4241,32 рубля. В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 119938,00 рублей, на срок до ..., под 29,60% годовых. Денежные средства в размере 119938,00 рублей, были переданы ответчику. Ответчик ... нарушил свои обязательства об уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита. ... ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования № У77-19/2348. Сумма приобретенного права требования по договору составила 152 066,31 рублей: из которых, задолженность по основному долгу 105 440,67 рублей, задолженность по процентам 36732,56 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 9893,08 рублей.

13.04.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по договору ... от 11.07.2016г. В связи с поступившим возражением, судебный приказ был отменен 06.05.2020г.

С даты заключения договора цессии до даты подачи заявления в суд, платежей от ответчика не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и возврат, уплаченной государственной пошлины.

Представитель ООО «Филберт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с копией искового заявления и извещение о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу ... (л.д.8) отменен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 152066,31 рублей, возврата госпошлины в размере 2120,66 рублей.

Согласием заемщика ФИО1 (л.д.9-12), распоряжением клиента ФИО1 на перевод (л.д.13-14), полисом страхования (л.д.15-17) заявлением о представлении потребительского кредита (л.д.18-20), графиком платежей (л.д.21), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.22-27) подтверждается получение ФИО1 кредитных средств.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 152066 рублей 31 копейка подтверждается расчетом задолженности (л.д.30-31) и справками по счету (л.д.34-42).

Согласно договору уступки прав (требований) №У77-19/2348 от ... (л.д.43-45) ПАО «Почта Банк» уступил право требования задолженностей по кредитам с должников ООО «Филберт» (л.д.46-51).

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.52).

Актом приема-передачи прав требования (Приложение ... к доп. соглашению №У77-20/0358) (л.д.54) подтверждается уступка права требования взыскания задолженности с ФИО1 в размере 152066,31 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.6) ООО «Филберт» уплатило государственную пошлину в размере 2120 рублей 66 копеек за подачу заявление о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.7) ООО «Филберт» уплатило государственную пошлину в размере 2120 рублей 66 копеек за подачу заявление о взыскании задолженности с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному догвору в сумме 152066 (Сто пятьдесят две тысячи шестьдесят шесть) рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины 4241 (Четыре тысячи двести сорок один) рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.