Приговор № 1-589/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-589/2018

Дело № 1-589/2018

Следственный № 11801300001000630

Строка № 7


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 октября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска- Камчатского ФИО1,

подсудимых ФИО2 и Михалева А.С.,

защитников подсудимых ФИО2 - адвоката Пузыревича Д.А., Михалева А.С. - адвоката Котковой Л.И., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шиловича <данные изъяты> судимого:

- 1 сентября 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.4 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

- 8 сентября 2011 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ (с учётом постановления суда от 1 декабря 2012 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 6 февраля 2015 года;

- 19 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка № 23 Елизовского района Камчатского края по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 18 апреля 2017 года, содержащегося под стражей с 30 апреля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), пп. «а», «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

Михалева <данные изъяты> судимого:

- 19 сентября 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями суда испытательный срок продлён на 2 месяца,

- 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 18 Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно, (неотбытый срок наказания составляет 1 год), содержащегося под стражей с 30 апреля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), пп. «а», «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

установил:

Шилович виновен в совершении пяти краж с незаконным проникновением в помещение и двух краж, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Михалев виновен в совершении двух краж с незаконным проникновением в помещение и двух краж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 2 до 4 часов Шилович, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле отделения почтовой связи № ОПС <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес> Камчатского края, используя принесённые с собой рожковые ключи в качестве орудия преступления, открутил самонарезающие шурупы на металлической решетке крайнего левого окна на первом этаже здания, затем открыл при помощи монтировки створку окна, и через него незаконно проник в отделение почтовой связи, где похитил денежные средства в размере 60 451 рубля 24 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут до 4 часов Шилович, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле отделения почтовой связи № <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в г. Петропавловске- Камчатском, не желая быть опознанным, надел шапку и перчатки, подошел к крайнему справа окну на первом этаже здания, снял с окна стекло, затем спилил принесённым с собой ножовочным полотном прутья, после чего отогнул эти прутья и незаконно проник в помещение почтового отделения, откуда тайно похитил из тетрадки, находившейся в ящике стола, денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие ФИО12, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

С 22 часов 11 апреля до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Шилович, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в котором находится офис ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что на втором этаже окно в помещение названного офиса открыто, незаконно проник через него в помещение. После чего, используя в качестве орудия преступления лом и фрагмент арматуры, снял со стены, а затем тайно похитил сейф, не представляющий материальной ценности для потерпевшего с денежными средствами в размере 7500 рублей.

Таким образом, Шилович тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Шилович, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле отделения почтовой связи № ОСП <данные изъяты>», расположенного в <адрес>ёва в г. Петропавловске- Камчатском, используя принесённую с собой монтировку, сломал навесной замок на металлической решетке окна, затем отжал монтировкой створку окна, и через него незаконно проник в отделение почтовой связи, где из кассового аппарата похитил денежные средства в размере 46 952 рублей 52 копеек, принадлежащие ФГУП «<данные изъяты>», причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут Шилович, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес> Камчатского края, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, используя принесённую с собой монтировку, открыл створку окна, и через него незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства из двух кассовых ящиков на общую сумму 65 367 рублей, а также автоматический денежный ящик от кассового аппарата стоимостью 6000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 71 367 рублей.

С 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Михалев, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по проспекту <адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, используя фрагмент арматуры, принесённый с собой, отогнул им металлическую решетку на окне здания, затем выдавил оконную раму и незаконно проник в торговый зал магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитил принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущество:

- 2 бутылки коньяка российского «Коктебель пятилетний», стоимостью 679 рублей 93 копейки за одну бутылку, на сумму 1359 рублей 86 копеек,

- 2 бутылки коньяка российского «Легенды Дагестана пятилетний», стоимостью 499 рублей 95 копеек за одну бутылку, на сумму 999 рублей 90 копеек,

- 2 бутылки коньяка российского «Ардели пятилетний», стоимостью 380 рублей 96 копеек за одну бутылку, на сумму 761 рубль 92 копейки,

- 3 бутылки коньяка российского «Золотой резерв 5 лет», стоимостью 324 рубля 47 копеек за одну бутылку, на сумму 973 рубля 41 копейка,

- 3 бутылки коньяка российского «Золотой резерв 5 лет», стоимостью 226 рублей 98 копеек за одну бутылку, на сумму 680 рублей 94 копейки,

- бутылку коньяка грузинского «Сокровище Тифлиса пятилетний», стоимостью 686 рублей,

- 10 пачек сигарет «Филипп Моррис компакт», стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 750 рублей, денежные средства в размере 22 000 рублей.

С похищенным имуществом Михалев с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 28 212 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов 20 минут до 3 часов 23 минут Михалев, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через приоткрытое окно незаконно проник в помещение названного кафе, откуда похитил металлический сейф с денежными средствами, принадлежащие ФИО14 на общую сумму 127 692 рубля 90 копеек.

С 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ Шилович и Михалев вступили в предварительный сговор на кражу чужого имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, Шилович стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Михалев в то время, используя в качестве орудия принесённую с собой монтировку, отжал створку окна. Соучастники, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина, расположенного по указанному адресу, где тайно похитили из кассового аппарата принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 6360 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, соучастники в то же время вернулись в помещение названного магазина, откуда действуя умышленно, тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество:

- 5 пачек сигарет «Кент АшДи» Футура по цене 131 рубль 54 копейки за одну пачку, на сумму 657 рублей 70 копеек,

- 3 пачки сигарет «Кент АшДи» ФИО4 по цене 131 рубль 54 копейки за одну пачку, на сумму 394 рубля 62 копейки,

- 5 пачек сигарет марки «Кент Микс», стоимостью 117 рублей 70 копеек за одну пачку на сумму 588 рублей 50 копеек,

- 17 пачек сигарет марки «Кент АшДи» Нео, стоимостью 131 рубль 54 копейки за одну пачку, на сумму 2236 рублей 18 копеек,

- 2 пачки сигарет марки «Роялс блю», стоимостью 78 рублей 79 копеек за одну пачку, на сумму 157 рублей 58 копеек,

- 6 пачек сигарет марки «Роялс 94 блю», стоимостью 78 рублей 79 копеек за одну пачку, на сумму 472 рубля 74 копейки, а всего имущества на общую сумму 4 507 рублей 32 копейки.

После чего соучастники при помощи отвёртки, принесённой с собой, достали денежный ящик из платежного терминала, установленного в помещении магазина, откуда тайно похитили 18 550 рублей, принадлежащие ФИО9.

С похищенным имуществом Шилович и Михалев скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО3 и ФИО5 ущерб на сумму 10 867 рублей 32 копейки и 18550 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ с 2 до 2 часов 30 минут Шилович и Михалев вступили в предварительный сговор на кражу чужого имущества, находящегося в магазине, расположенном по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, Шилович стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время Михалев, используя в качестве орудия принесённую с собой монтировку, отжал створку окна. Соучастники, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина, расположенного по указанному адресу, где тайно похитили из кассового аппарата принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 1050 рублей, и причинили потерпевшему материальный ущерб в названном размере.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением.

После консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Подсудимые Шилович и Михалев признали свою вину, полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников и после предварительной с ними консультации. Указали, что осознают характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие и их представители, согласно поданным заявлениям (т. 7 л.д. 248-250; т.8 л.д. 1-6) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Шиловича по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>»)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОСП №) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОСП №) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «<данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

Михалева по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «<данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Шилович состоит на учёте у врача психиатра <адрес>ной больницы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением экспертов по произведённой комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе Шилович по психическому состоянию в период совершения деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.102-104).

По месту жительства Шилович характеризуется посредственно. Склонен к употреблению спиртных напитков (т.7 л.д. 94).

На учётах у врачей нарколога и психиатра Михалев не состоит (т.7 л.д.164,165).

Согласно справке-отзыву, Михалев на профилактическом учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоял (т.7 л.д. 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признаёт по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного Михалёва и наличие малолетних детей у виновного Шиловича (т.7 л.д. 89-90,158).

Подсудимым суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Михалеву также по эпизоду хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 227;т.2 л.д. 108; т.3 л.д.53-54, 105-107;т.4 л.д. 3-5; т.5 л.д. 54-55,129-130, 239-240).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Михалёву по эпизоду кражи из магазина «<данные изъяты>» суд признаёт частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шиловичу по всем эпизодам, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михалеву, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие, а для подсудимого Шиловича и отягчающее наказание обстоятельства, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, для подсудимого Шиловича ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Шиловичу и Михалеву, подлежит реальному отбыванию, поскольку их исправление без изоляции от общества невозможно, с учётом данных о личности подсудимых, ранее судимых за совершение умышленных преступлений против собственности, за которые исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Шиловичем в период непогашенной судимости, после реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а Михалевым в период испытательного срока и отбывания наказания, а также всех обстоятельств по делу.

В отношении Шиловича суд учитывает положения чч. 1, 2, ст. 68 УК РФ.

Наказание Шиловичу и Михалеву подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Михалеву необходимо отменить условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 сентября 2016 года, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением требований ст.71 УК РФ (приговор от 21 декабря 2017 года).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ по делу не имеется с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Шиловичу надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а Михалеву в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, куда Михалева надлежит доставить под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, за которые осуждаются Шилович и Михалев, а так же сведения о их личностях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: две маски, две пары перчаток, три монтировки, 6 слепков, металлический лом, фрагмент металлического прута, фомку – следует уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; семь пар обуви - возвратить собственнику ФИО7 (т.6 л.д. 75);

- находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому- денежные средства в размере 12 800 и 12500 рублей, надлежит возвратить потерпевшим - ФИО8 в размере 10 867 рублей 32 копейки, а оставшиеся денежные средства в размер 14432 рубля 68 копеек возвратить - ФИО9(т.6 л.д.76,77);

- автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, переданный собственнику Михалеву А.С., следует оставить у него по принадлежности (т.2 л.д. 161);

- металлический сейф, врезной замок, переданные собственнику ФИО10, необходимо оставить у него по принадлежности (т.2 л.д. 172);

- сводный отчёт и СиДи диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т.3 л.д. 166; т.4 л.д. 116).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи Шиловичу во время предварительного следствия в размере 39600 рублей и Михалеву в размере 5280 рублей (т.8л.д.10-14), а также адвокату Пузыревичу во время производства по делу в суде за защиту подсудимого Шиловича в размере 4704 рубля, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) - на срок 2 года,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») - на срок 2 года,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОСП №)- на срок 2 года,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОСП №) - на срок 2 года,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) - на срок 2 года,

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «<данные изъяты>») - на срок 2 года 3 месяца,

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19) - на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Отбывание наказания назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима и исчислять его срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Михалева признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») - на срок 1 год,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14) - на срок 1 год,

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «<данные изъяты>») - на срок 1 год 5 месяцев,

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19) - на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Михалеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Михалеву А.С. по приговору суда от 19 сентября 2016 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам суда от 19 сентября 2016 года и 21 декабря 2017 года и назначить Михалеву А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

Отбывание наказания назначить Михалеву А.С. в колонии-поселении и исчислять его срок с 25 октября 2018 года.

Зачесть Михалеву А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 и Михалеву А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Михалеву А.С. следовать под конвоем.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: две маски, две пары перчаток, три монтировки, 6 слепков, металлический лом, фрагмент металлического прута, фомку - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; семь пар обуви - возвратить собственнику ФИО7 (т.6 л.д. 75);

- находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - денежные средства в размере 12 800 и 12500 рублей, возвратить потерпевшему ФИО8 в размере 10 867 рублей 32 копейки, оставшиеся денежные средства в размер 14432 рубля 68 копеек – возвратить потерпевшему ФИО9(т.6 л.д.76,77);

- автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, переданный собственнику Михалеву А.С., возвратить ему по принадлежности (т.2 л.д. 161);

- металлический сейф, врезной замок, переданные собственнику ФИО10, возвратить ему по принадлежности (т.2 л.д. 172);

- сводный отчёт и СиДи диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т.3 л.д. 166; т.4 л.д. 116).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, всего в размере 49584 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бабарыкин