Решение № 2-404/2020 2-404/2020(2-6689/2019;)~М-6617/2019 2-6689/2019 М-6617/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-404/2020

Копия 16RS0050-01-2019-009348-93

дело № 2-404/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.Р. Камаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО СК «Росгосстрах-Жизнь») о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования жизни по программе управление капталом №. В связи с истечением срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты>., которая была получена в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик пользовался денежными средствами истца противоправно, в связи с чем, обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали, просили его удовлетворить, указав, что ответчиком не выплачена сумма инвестиционного дохода по заключенному между сторонами договору.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ответчиком обязательства исполнены в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 9. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские нрава, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

На основании ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования жизни № по программе управление капталом +. Срок договора страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками по программе являются дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования и смерть застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление на получение страховой выплаты по окончании срока действия договора и наступления страхового случая (дожитие). Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штемпельной отметкой почтового отделения на конверте

Пунктом 21.3 программы страхования предусмотрен перечь документов, предоставляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая: письменное заявление о выплате по установленной форме, страховой плис, документ, удостоверяющий личность получения страховой выплаты и его копия, банковские реквизиты и номер счета для перечисления страховой выплаты. Истцом при подаче заявления не было предоставлено копии договора и паспорта, о чем ответчик уведомил истца, направив в его адрес ДД.ММ.ГГГГ ответное письмо. После предоставления необходимых документов ответчик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 20.5.5. программы страхования страховщик обязан принять решение о страховой выплате или об отказе в выплате в течении 14 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов. В соответствии с п. 20.5.6 программы страхования страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 10 рабочих дней со дня принятия им решения о страховой выплате путем перечисления на счет в банке, реквизиты которого указаны заявителем в заявлении, либо иным способом по соглашению сторон.

Таким образом, выплата страхового возмещения была осуществлена истцу в установленные договором сроки.

Согласно страховому полису страхователь с условиями программы «Управление капиталом +» ознакомлен и согласен. Полис, выписку из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности №1 («Управление капиталом +» - Приложение 1) получил.

Согласно раздела 5 полиса, заключенный договор страхования содержит раздел стратегия и направление инвестирования, в котором стороны согласовали и определили стратегию инвестирования азиатский опцион, направление золото.

С инвестиционной декларации по программе «Управления Капиталом+» истец также был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в ней.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор страхования, предусматривающий также получение застрахованным инвестиционного дохода, что не противоречит положениям действующего законодательства. Все необходимые и существенные условия договора личного страхования, а также условия, предусматривающие порядок получения и выплаты инвестиционного дохода, сторонами согласованы в надлежащей форме.

Истцу, как потребителю, до заключения договора была предоставлена вся необходимая информация об услуге, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, что подтверждается собственноручной подписью истца как в тексте самого договора, так и в инвестиционной декларации по программе «Управление капиталом+». О несогласии с его условиями истец заявил только после окончания срока действия договора.

При указанных обстоятельствах, довод истицы о заключении договора под влиянием обмана и заблуждения нельзя признать обоснованным. Истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждения указанных доводов. Отсутствие инвестиционного дохода подтверждается расчетом ответчика, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора.

В отсутствии доказательств неправомерного удержания денежных средств требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежат (ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из совокупности исследованных доказательств не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО СК «Росгосстрах-Жизнь») о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин