Решение № 2-768/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-768/2020

Дело №/2020 г.

УИД 54MS0№-21

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Петрову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Петрову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 149 рублей 56 копеек в период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование об уступки права требования и о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не была погашена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору в соответствии с расчетом задолженности за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 149 рублей 56 копеек.

До предъявления настоящего иска истцом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> был отменен.

Просит взыскать ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50 149 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в размере - 5859 рублей 14 копеек; проценты на непросроченный основной долг - 720 рублей 06 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6633 рублей 78 копеек, штрафы - 36 936 рублей 58 копеек и возврат госпошлины в размере 1 704 рублей 49 копеек, а всего 51 854 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. будучи надлежаще извещен.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО5, суд приходит к следующему:

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства.

Договор о потребительском кредитовании сторонами подписан, никем не оспорен.

ООО КБ «Ренессанс Капитал» свои обязательства по заключенному договору выполнил, предоставил кредит ответчику в сумме 23004 рубля 68 копеек, открыл на имя ответчика банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата кредита и процентов предусмотрен графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и который предусматривает ежемесячную уплату суммы кредита и процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки, установленные договором, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства перед банком, допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.

Права требования по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, были переуступлены по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС». По условиям договора уступки прав требования были уступлены права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции. Размер переданных прав по кредитному договору составил: 50 149 рублей 56 копеек.

Судом установлено, что письмом истец уведомил ответчика ФИО2 о состоявшейся переуступке прав требования, просил погасить образовавшуюся задолженность, что не было, исполнено ответчиком.

Возражая против иска, представитель ФИО5 заявила о пропуске ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным Сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно выписке по счету по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства.

В данном случае по каждому из периодов уплаты процентов и неустойки срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет уплаты просроченных процентов по кредиту поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае исковая давность, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

До обращения в суд с настоящим иском, ООО «ФЕНИКС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Настоящее исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ООО «Феникс» в 2018 году обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, не имеет значение для рассмотрения данного дела, так как изначально ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы, основного долга, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рублей 49 копеек возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Феникс» в иске к Петрову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Немира Т.В.