Определение № 2А-2604/2017 2А-2604/2017~М-1764/2017 М-1764/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-2604/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в лице судьи Соболевой О.О.,

в ходе подготовки в предварительном судебном заседании к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к Инспекции ФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным требования об уплате пени,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным требования об уплате пени.

Из обращения в суд в форме заявления и приложения к нему следует, что ФИО1 обжалует в суд действия инспекции ФНС России по <данные изъяты> по начислению ей пени и выставлению требования об их уплате.

В этой связи, заявление принято к производству по правилам главы 22 КАС РФ.

В предварительном заседании представителем административного ответчика по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования налогового спора, предусмотренного п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ.

На вопрос суда ФИО1 ответила, что в досудебном порядке оспариваемое в суд требование инспекции ФНС России по <данные изъяты> она не обжаловала.

Согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

В силу ч. 1, 3 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Судом установлено, что до обращения в суд с рассматриваемым административным иском ФИО1 в вышестоящий налоговый орган требование инспекции ФНС РФ по <данные изъяты> не обжаловала.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ст. 138 НК РФ.

В силу ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Инспекции ФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным требования об уплате пени оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по <данные изъяты> возвратить ФИО2 госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Настоящее определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья подпись О.О. Соболева