Постановление № 1-180/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело № 1-180/2020

(№ у/д №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 08 июля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Долгова И.Б.

защитника Машанаускене О.В., представившей удостоверение № 1258, ордер № 2306 от 17.06.2020 года

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 года в вечернее время, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме <адрес>, г. Осинники Кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с микроволновой печи в кухне указанного дома, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» стоимостью 7000 рублей, в чехле, с двумя сим – картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей

В судебном заседании государственный обвинитель Долгов И.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющегося в материалах настоящего уголовного дела свидетельства о смерти, выданного ЗАГС г. Осинники Кузбасса.

Защитник Машанаускене О.В. не возражает против заявленного ходатайства государственного обвинителя о прекращении производства по делу по обвинению ФИО1 в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим. Ходатайств не заявлял.

Суд, обсудив заявленное ходатайство государственного обвинителя, заслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16 – П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого ( обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21(ч.1), 23 (ч.1), 46 (ч.ч. 1 и 2) и Конституции Российской Федерации, той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п.4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся родители.

Законный представитель подсудимого ФИО2 ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

В материалах уголовного дела имеется свидетельство о смерти подсудимого ФИО2, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи со смертью подсудимого, поскольку не имеется по делу необходимости для реабилитации умершего подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Копию настоящего постановления направить законному представителю подсудимого, потерпевшему, прокурору г. Осинники.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

Судья В.Д. Максимов