Решение № 2-270/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-270/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0006-01-2019-000098-75

19 июля 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Француза В.Г., с участием секретаря судебного заседания Сабировой Ю.А., представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № 1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 23 055 рублей,

установил:

Врио командира войсковой части № 1 ФИО3 обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части матроса запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, в размере 23 055 рублей. В обоснование иска он указал, что в период работы в войсковой части № 1 Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Военно-Морскому Флоту) с 10 по 27 апреля 2018 года проводились контрольные мероприятия по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности. В результате проверки был выявлен факт излишне выплаченных денежных средств ФИО2, в связи с чем к нему заявлен иск о возврате неосновательного обогащения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленный иск и просила его удовлетворить в полном объеме, при этом она пояснила, что в 2017 году ФИО2 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за грубый дисциплинарный проступок, но, не смотря на это, ему была выплачена премия, предусмотренная приказом МО РФ от 26 июля 2010 года № 1010.

Третье лицо на стороне истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не прибыло, об отложении слушания дела не просило, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления по существу.

ФИО2, также извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении слушания дела не просил.

Изучив доводы истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Так в суде было установлено, что до 26 февраля 2018 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № 1. По итогам 2017 года, на основании приказа МО РФ от 26 июля 2010 года № 1010 ему была произведена дополнительная выплата в размере 23 055 рублей. В период 2017 года ФИО2 неоднократно совершал грубые дисциплинарные проступки, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Вышеназванный приказ МО РФ не предусматривает дополнительную выплату лицам, совершившим грубый дисциплинарный проступок, в связи с чем к ответчику заявлены исковые требования. В добровольном порядке возвратить необоснованно полученную сумму он отказался.

Из выписки из приказа командира войсковой части № 1 от 26 февраля 2018 года № 16 следует, что ФИО2 уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и исключен из списков личного состава воинской части в этот же день.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 от 7 декабря 2017 года № 77 ФИО2 полагается дополнительная выплата в размере 26 500 рублей.

Расчетным листом и справкой-расчетом подтверждается, что фактически ФИО2 оспариваемая надбавка была выплачена в размере 23 055 рублей.

Копиями приказов командира войсковой части № 1 от 21 и 22 ноября 2017 года № 3020 и № 3044 подтверждается, что ФИО2 дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за отсутствие на службе свыше 4 часов подряд, что является грубым дисциплинарным проступком.

Из части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010 к дополнительному материальному стимулированию не представляются военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке.

Таким образом, на основании изложенного, анализа вышеприведенных доказательств и нормативных актов суд приходит к выводу, что ответчику в декабре 2017 года безосновательно была произведена дополнительная выплата в размере 23 055 рублей, в связи с чем, исковые требования командира войсковой части № 1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку войсковая часть № 1 от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобождена, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ взыскать с ответчика размер подлежащей уплате государственной пошлины в доход Владивостокского городского федерального округа в размере 892 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командира войсковой части 30926 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части матроса запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, в размере 23 055 рублей, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 23 055 (двадцать три тысячи пятьдесят пять рублей) в счёт возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

Денежные средства внести на реквизиты счета: получатель: УФК по г. Москва (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770101001, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18711622000017000140, расчетный счет: <***>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа 892 (восемьсот девяносто два) рубля в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 20 июля 2019 года.

Судья В.Г. Француз