Решение № 2-2828/2017 2-2828/2017~М-2370/2017 М-2370/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2828/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области, о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на моторное судно «<данные изъяты>» заводской номер №, грузоподъемностью <данные изъяты> кг, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, материал корпуса – дюраль, пассажировместимостью (без багажа) – 5 человек, номер двигателя отсутствует, длина корпуса – 4,3 м, ширина корпуса – 1,6м, высота борта – 0,65м. Истец просит также обязать Волгодонской инспекторский участок ФКУ ГИМС МЧС России по Ростовской области осуществить государственную регистрацию указанного маломерного судна и его права собственности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с 27.08.2012 года он приобрел за 6000 рублей спорное моторное судно у ФИО2 Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, так как документы на моторное судно у продавца отсутствовали, лодка приобреталась как металлолом. В период с 2012 по 2017 год он осуществлял ремонт судна, после чего обратился в Волгодонской инспекторский участок ФКУ ГИМС МЧС России по Ростовской области, с просьбой зарегистрировать право собственности на спорное имущество. Однако в регистрации права собственности ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на лодку. Подлинник технического паспорта на судно продавцом не предоставлялся, восстановить документ не представляется возможным. отсутствие государственной регистрации права собственности на моторное судно препятствует ему осуществлять права собственника в полной мере. Со ссылкой на ст.218 ГК РФ просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует справочный лист дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались по правилам ст.113 ГПК РФ. Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ст.213 ГК РФ).

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на ст.218 ГК РФ и приобретение спорного имущества 27.08.2012 года у ФИО2

В подтверждение своих доводов о приобретении спорного моторного судна, истец предоставил расписку ФИО2, указав при этом, что договор купли-продажи в письменной форме с ответчиком не заключался.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания предоставленной ФИО1 расписки следует, что ФИО2 продала ФИО1 лодку «<данные изъяты>» по цене металлолома, за 6000 рублей (л.д.10).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

В силу ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Следует учитывать, что согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, предоставленная истцом расписка ФИО2 не подписана, дата её составления отсутствует. Указанная в расписке дата - 27.08.2012 года, по всей видимости, относится к дате выдачи паспорта – <данные изъяты>. Индивидуально-определенные признаки лодки «<данные изъяты>» в расписке не указаны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

При этом доказательства должны отвечать признакам относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ). Требования, предъявляемые законодателем к письменным доказательствам, предусмотрены ст.71 ГПК РФ. В частности, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценивая предоставленную ФИО1 копию расписки, суд приходит к выводу о её несоответствии признакам письменных доказательств, определенных ст.71 ГПК РФ, а также признаку относимости доказательства в целом.

Иных доказательств, подтверждающих приобретение истцом спорного имущества в собственность у ФИО2, ФИО1 суду не предоставил.

Не предоставлены суду и доказательства тому, что спорное имущество когда-либо принадлежало ФИО2 на праве собственности, в связи с чем, она могла им распоряжаться.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что возникновение права собственности по устной договоренности между лицами, не являющимися собственниками, законом не предусмотрено (Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 18-КГ13-30), суд не усматривает законных оснований для признания права собственности ФИО1 на моторное судно «<данные изъяты>» заводской номер №, грузоподъемностью <данные изъяты> кг, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, материал корпуса – дюраль, пассажировместимостью (без багажа) – 5 человек, номер двигателя отсутствует, длина корпуса – 4,3 м, ширина корпуса – 1,6м, высота борта – 0,65м.

Поскольку требование истца о возложении на ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области обязанности по осуществлению государственной регистрации спорного моторного судна является производным от основного требования, оно также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области, о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2017 года.