Решение № 2-1-430/2025 2-430/2025 2-430/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1-430/2025

Дело № 2-1-430/2025

64RS0046-01-2025-000766-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее также – ООО ПКО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик, заемщик, должник), указав в обоснование требований, что 05.11.2024г. между ООО «МКК ФИО2» и ООО ПКО «Нэйва», был заключен договор цессии №СФ/НВ/3, на основании которого к истцу перешло право требования по договору микрозайма №ФК-321/2400331 от 12.04.2024 г., к заемщику ФИО1 На основании указанного договора займа ответчику предоставлен заем в размере 47232 руб. 46 коп. на срок по 29.06.2024г. на условиях, предусмотренных договором займа. Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в ИТС «Интернет» - https://old.dengisrazy.ru/about/documents, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Также указано, что договором займа могло быть предусмотрено прекращение обязательств должника по уплате кредитору денежной суммы по договору возмездного оказания услуг путем замены такого обязательства должника на обязательство по уплате должником кредитору указанной денежной суммы в качестве полученного должником от кредитора займа, в связи с чем подтверждением получения должником указанной денежной суммы является не платежный документ, а договор возмездного оказания услуг, заключенный между должником и кредитором в том порядке, что и договор займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, задолженность ответчика составляет 108625 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 47223 руб. 66 коп., проценты за пользование займом – 61402 руб. 07 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма №ФК-321/2400331 от 12.04.2024. по состоянию на 22.05.2025г. в размере 108625 руб. 73 коп., (в том числе 47223 руб. 66 коп. – основной долг, 61402 руб. 07 коп. –проценты за пользование займом), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 292% годовых, начиная с 23.05.2025г. по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» - ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как следует из положений ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2024г. ФИО1 с помощью функционала сайта кредитора ООО «МКК ФИО2» подано заявление-анкета на предоставление микрозайма «Стандартный» с указанием суммы микрозайма – 47232 руб. 36 коп.

12.04.2024г. между ФИО1 и ООО «МКК ФИО2» в электронной форме заключен договор микрозайма «Стандартный» №ФК-321/2400331, согласно п. 19 которого сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. ст. 414 и 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, 47232 руб. 36 коп., предусмотренное договором микрозайма №ФК-321/2301138 от 27.10.2023г., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящих Индивидуальных условий, в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. С учетом изложенного, обязательства заемщика по договору микрозайма № ФК-321/2301138 от 27.10.2023г. будут считаться исполненными заемщиком надлежащим образом в полном объеме в дату акцепта заемщиком настоящей оферты.

Пунктом 7.2.4 Правил предоставления микрозайма «Стандартный» ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», вступающим в силу с 15.12.2023г., установлен срок, на который предоставляется микрозайм в размере от 15000 руб. до 100000 руб. – 91 день.

Срок возврата займа – 12.07.2024г. (п. 2 Индивидуальных условий).

В отношении микрозаймов, предусмотренных п.7.2.4 настоящих Правил, в счет оплаты суммы микрозайма и суммы процентов за пользование микрозаймом заемщик уплачивает 6 платежей (по два платежа в течение месяца) или 3 платежа (по одному в течение месяца), являющихся аннуитетными платежами. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрена уплата 6 платежей по 11570 руб. 26 коп.

В отношении микрозаймов, предусмотренных п. 7.2.4 настоящих Правил, полная стоимость микрозайма составляет 291% годовых до 292% годовых (п. 7.5.4 Правил предоставления микрозайма «Стандартный» ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС»).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Условия договора микрозайма №ФК-321/2400331 от 12.04.2025г. соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий и обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2025г. составляет 108625 руб. 73 коп., из которых: 47223 руб. 66 коп. – основной долг и 61402 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом.

Сумма начисленных процентов за пользование займом и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не превышает 130 процентов предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 61402 руб. 07 коп. (47232 руб. 36 коп. х 1, 3).

На основании договора цессии №СФ/НВ/3, заключенного 05.11.2024г. между ООО «МКК ФИО2» и ООО ПКО «Нэйва», право требования по договору микрозайма №ФК-321/2400331 от 12.04.2024 г. к заемщику ФИО1 перешло к ООО ПКО «Нэйва». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по договору займа.

Ответчиком факт подписания договора с ООО «МКК ФИО2» на условиях, указанных выше, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 22.01.2025г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма №ФК-321/2400331 от 12.04.2024 г. отказано.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчик не представил суду расчета, опровергающего расчет задолженности, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 108625 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в связи с достижением 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) - 61402 руб. 07 коп., исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 292% годовых, начиная с 23.05.2025г. по дату полного фактического погашения займа, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №ФК-321/2400331 от 12.04.2024г. по состоянию на 22.05.2025г. в размере 108625 (сто восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 73 коп. (в том числе 47223 руб. 66 коп. – основной долг и 61402 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 руб. 77 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья