Решение № 2-191/2020 2-191/2020(2-4945/2019;)~М-4848/2019 2-4945/2019 М-4848/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-191/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре судебного заседания Пакилеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2020 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости предмета залога, взыскании арендной платы, взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ заявленных требований, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43394 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 20000 рублей; взыскать с ФИО1 денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно пункту 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 150000 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 10686 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц, что составляет два платежа в размере <данные изъяты>

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил. Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, денежные средства в счет полного исполнения обязательства не поступили.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, полученные им в качестве займа, в размере <данные изъяты>, а также уплатить истцу проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа – <данные изъяты>

Между истцом и ответчиком в обеспечение вышеизложенных обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, идентификационный номер №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>

По соглашению сторон и согласно пункту 1.2 договора залога залоговая стоимость указанного транспортного средства составила <данные изъяты>

Согласно пункту 1.6 договора залога транспортного средства предмет залога остается у залогодателя.

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого данное оборудование устанавливается в момент подписания договора.

Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж / демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между сторонами договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж / демонтаж в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 солидарно отвечает по обязательствам ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, представителем истца по доверенности ФИО3 представлено заявление, в котором она просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, указанным в договоре займа, совпадающим с адресом регистрации, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Доказательств уважительности причин неявки в материалы дела не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 возвращена в суд.

При этом судебные извещения направлены по адресам, указанным ответчиками при заключении договора займа, договора поручительства. Сведения об изменении адреса места жительства кредитору не представлены.

В соответствии с разделом 9 договора займа при изменении места фактического проживания заёмщика и иных данных заёмщик обязан письменно в срок не позднее 5 календарных дней сообщить другой стороне о произошедших изменениях с приложением соответствующих документов, в противном случае последняя сторона не несет ответственности за наступление негативных последствий из –за отсутствия у неё информации об указанных изменениях.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчиков расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных ответчиков, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-191/2020 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> и предоставлена заемщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу займодавца, срок действия договора, срок возврата займа - с момента подписания до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, что составляет 2 календарных месяца, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячно, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в следующем порядке: один платеж в размере <данные изъяты> – сумма займа (срок платежа ДД.ММ.ГГГГ), два платежа в размере <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, заем считается возвращенным с момента поступления полной суммы задолженности в кассу займодавца или с момента поступления денежных средств на счет займодавца.

По условиям договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (пункт 4.3 договора займа).

Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же денежную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет займодавцу обеспечение исполнения им обязательств по договору займа в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в пункте 1.1 договора залога № с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставлено транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно пункту 1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

Подписав договор займа, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а также согласие на оплату услуг по аренде GPS-устройства для определения точного места расположения предмета залога (пункт 15 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж / демонтаж в соответствии с условиями договора.

Стоимость монтажа оборудования составляет <данные изъяты> и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 3.1 договора).

Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет <данные изъяты> ежемесячно и выплачивается арендатором 24 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается плата в размере <данные изъяты>, при использовании до 14 дней – <данные изъяты>, при использовании свыше 14 дней - <данные изъяты> ежемесячно до возврата оборудования либо возмещения его стоимости (пункт 3.2 договора).

Указанный договор заключен на один месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор также расторгается (под расторжением понимается исключительно расторжение договора займа в связи с его надлежащим исполнением заемщиком) (пункт 4 договора).

В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, размер которого равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (пункт 5.2 договора).

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, предоставила заемщику ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 в получении денежных средств в указанном размере, и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспорено.

Помимо этого, ФИО1 во исполнение условий договора № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ арендодателем Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» был произведен монтаж и передано во временное пользование оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным арендатором ФИО1

Истцом у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества №, а именно: транспортного средства марки №, идентификационный номер №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, залогодатель – ФИО1

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что обязанность по возвращению истцу суммы займа по договору ФИО1 не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 солидарно отвечает по обязательствам ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, в полном объеме ( п.1.2. договора поручительства).

Согласно п.1.4. договора поручительства поручительство распространяется на весь период действия договора займа, в том числе на все сроки продления. В случае изменения условий договора займа – поручитель также подтверждает готовность отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств солидарно с заемщиком на измененных условиях.

Поручительство выдается на весь срок действия договора займа, в том числе и на срок пролонгации займа. При этом требования по возмещению убытков и уплате штрафных санкций и иных требований, связанных с договором займа, к поручителю могут быть предъявлены займодавцем в течение всего срока, предоставленного займодавцу на предъявление требований заемщику ( п.3.1. договора поручительства).

Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного соглашения.

В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Оснований для прекращения поручительства у суда не имеется.

Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» в адрес ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и пени по день фактической оплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также оплате стоимости аренды оборудования спутникового мониторинга.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» в адрес ФИО1, ФИО2 направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате оборудования спутникового мониторинга, переданного арендатору ФИО1 согласно договору аренды и установки спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца ФИО1, ФИО2 не исполнены. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, с учетом уточнения заявленных исковых требований, задолженность ФИО1 по основному долгу по договору займа № составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты>

Проверив представленный расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой займа, неустойки, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Поскольку ФИО1 не исполнил своих обязательств по договору займа, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством ФИО2, то истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение условий договора в части срока возвращения суммы займа, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и положений договора потребительского займа наделяет истца правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты> суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу требований статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, пункта 1.1 договора залога № с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил займодавцу обеспечение исполнения им обязательств по договору займа в виде залога транспортного средства марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1

Согласно пункту 1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>, а потому суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости предмета залога.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом имущества, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого данное оборудование устанавливается в момент подписания договора.

Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж / демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между сторонами договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж / демонтаж в соответствии с условиями договора.

Факт передачи оборудования подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Ваш инвестор» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43394 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа 20000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4686 рублей.

Взыскать с ФИО1 денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 150000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.