Решение № 2-43/2017 2-43/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-43/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гребневе Г.Г.,

с участием представителя истца - командира войсковой части № – ФИО1 и ответчика в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по иску командира войсковой части № к (звание) ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 45000 руб. в порядке привлечения его к ограниченной материальной ответственности.

В обоснование искового заявления указано, что в период прохождения военной службы в войсковой части №, ответчик, исполняя обязанности командира 2 мотострелкового батальона, не принял меры по предупреждению нарушений в порядке учета военного имущества, по предупреждению утраты 30 наименований комплектующих ЗИП технических средств продовольственной службы 2 мотострелкового батальона (стоимостью 12064 руб. 50 коп.), а также 202 индивидуальных рациона питания (далее - ИРП), выданных 2 мотострелковому батальону (стоимостью 127445 руб. 84 коп.).

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по вышеуказанным основаниям и просила удовлетворить исковое заявление.

Ответчик иск признал частично, согласился с основаниями привлечения его к материальной ответственности, но просил снизить размер взыскиваемых денежных средств с учетом материального положения. Кроме того, он пояснил, что названные комплектующие ЗИП технических средств продовольственной службы батальона отсутствовали при приеме им дел и должности в сентябре 2015 г. О порче грызунами ИРП, выданных батальону на длительное хранение, он поставил в известность начальника продовольственной службы воинской части, который никаких мер не предпринял. Вместе с тем установленным порядком командованию войсковой части № об этих недостачах он не докладывал.

Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» и командир войсковой части № о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили провести его без их участия.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на воинскую должность командира мотострелкового батальона войсковой части №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО2 освобожден от должности командира мотострелкового батальона и исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом по службе.

Как усматривается из копии акта контрольных мероприятий по вопросам материально-технического обеспечения, хозяйственной и экономической деятельности продовольственной службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ при проверке инвентаризационной комиссией выявлена недостача 202 ИРП, выданных взводу обеспечения 2 мотострелкового батальона (стоимостью 127445 руб. 84 коп.), а также комплектующих ЗИП технических средств продовольственной службы этого же батальона (стоимостью 12064 руб. 50 коп.).

В соответствии с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из которых исследованы в ходе судебного разбирательства, недостача в размере 127445 руб. 84 коп., а также недостача в размере 12064 руб. 50 коп. занесены в книгу недостач. Материально ответственным лицом является (звание) А.В.З.-о.

Решением Выборгского гарнизонного военного суда от 12 октября 2016 г. А.В.З.-о. привлечен к материальной ответственности за ущерб, образовавшийся в результате недостачи 202 ИРП (стоимостью 127445 руб. 84 коп.). При этом размер денежных средств, подлежащих взысканию с А.В.З.-о., снижен до 30000 руб. В обоснование такого решения суд, помимо материального положения А.В.З.-о., сослался на бездействие других должностных лиц батальона, на которых была возложена обязанность контролировать правильное хранение материальных ценностей. Кроме того, из данного решения усматривается, что суд посчитал не доказанным возникновение недостачи комплектующих ЗИП технических средств продовольственной службы 2 мотострелкового батальона (стоимостью 12064 руб. 50 коп.) в период исполнения А.В.З.-о. должностных обязанностей.

Свидетель (звание) К.А.Ю. показал, что принял дела и должность начальника штаба 2 мотострелкового батальона в феврале 2016 г. В марте этого же года ему от командира батальона ФИО2 стало известно об уничтожении грызунами ИРП. В это же время А.В.З.-о. предъявил ему фотографии испорченных ИРП. О недостаче комплектующих ЗИП технических средств продовольственной службы во время прохождения военной службы в войсковой части № ему не было известно.

Согласно ст. 132-133 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ командир батальона отвечает, в том числе, за состояние и учет военного имущества батальона и обязан проверять в подразделениях состояние и учет военного имущества батальона не реже одного раза в три месяца.

В силу пп. 242 и 276 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 г. № 333, командир батальона обязан организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей, организовывать контроль и устранение выявленных недостатков, организовывать ведение учета имущества, обеспечивать сохранность материальных ценностей и проведение комплекса мероприятий по предотвращению утрат материальных ценностей, осуществлять не реже одного раза в три месяца контроль наличия и качественного состояния вооружения, военной техники и других материальных ценностей батальона (дивизиона), лично проводить их осмотр.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, исполняя обязанности командира батальона, необходимых мер по организации учета имущества и обеспечению сохранности материальных ценностей своими силами не предпринял. К тому же он не предпринял необходимых и своевременных мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, поскольку не доложил установленным порядком об образовавшихся недостачах командованию войсковой части №. В связи с этим в судебном порядке было полностью отказано во взыскании утраченных комплектующих ЗИП технических средств продовольственной службы 2 мотострелкового батальона (стоимостью 12064 руб. 50 коп.) с лица, которому они должны были быть переданы под отчет. Кроме того, размер подлежащих взысканию денежных средств для возмещения стоимости испорченных 202 ИРП с лица, которому они были переданы под отчет, с учетом бездействия должностных лиц батальона, на которые была возложена обязанность контролировать хранение материальных ценностей, снижен в судебном порядке с 127445 руб. 84 коп. до 30000 руб.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности» командиры (начальники), не принявшие необходимых мер к предотвращению хищения, уничтожения, повреждения или порчи имущества, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Как следует из справки войсковой части № размер одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет подполковника ФИО2 составляет 45000 руб.

Вместе с тем суд полагает необходимым на основании ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2 для возмещения причиненного ущерба, с учетом материального положения ответчика, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, с 45000 руб. до 35000 руб.

В силу положений абз. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности» возмещение ущерба военнослужащими производится по его новому месту службы. ФИО2 является военнослужащим войсковой части №, которая состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», поэтому ущерб подлежит взысканию через расчетный счет названного управления финансового обеспечения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к (звание) ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания с ФИО2 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов