Решение № 2-1386/2018 2-1386/2018~М-1360/2018 М-1360/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1386/2018

Дело № 2 – 1386 / 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Осиповой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- ПАО «АТБ» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что -- между ПАО «АТБ» и В. -- был заключен договор «Потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил заёмщику 112 333 руб. 65 коп. под 29 % в год (полная стоимость кредита 33,15 % годовых), сроком до 14.08. 2019 г.. Выдавая кредит, истец не обязывал заемщика страховать его, а заёмщик сам этого не сделал.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику 112 333 руб. 65 коп, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств.

24. 06.2016 г. заёмщик умер. До момента смерти заемщика просроченной задолженности по кредиту не было, обязательства исполнялись в срок и надлежащим образом;

На момент смерти заемщика (--) осталась непогашенной задолженность по основному долгу в сумме 86 645 руб. 01 коп. и задолженность по процентам в сумме 666 руб. 57 коп., а всего 87 311 руб. 58 коп..

Единственным наследником умершего В., принявшим наследство, является его супруга ФИО3. Ею в наследство принят жилой дом, расположенный в -- в котором заёмщик проживал и был зарегистрирован по месту жительства, и страховая выплата.

-- банк направил в адрес наследника ФИО3 письмо с требованием погасить задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена.

С принятием наследниками умершего заёмщика наследства, у них возникают обязательства по возврату оставшейся суммы задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору в сумме 87 311 руб. 58 коп.,

- в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) 2 819 руб. 35 коп.,

а всего 90 130 руб. 93 коп..

Ответчик ФИО3 с иском согласна. Подтвердила, что -- её супруг взял в ПАО «АТБ» кредит в сумме 112 333 руб. 65 коп., под 29 % в год (полная стоимость кредита 33,15 % годовых), сроком до 14.08. 2019 г..

24. 06.2016 г. супруг умер. До момента своей смерти он надлежащим образом платил кредит. Просроченной задолженности по кредиту не было.

После смерти супруга она обращалась в ПАО «АТБ» за разъяснением, как платить кредит вместо умершего супруга. Ей сказали подождать, а потом обратились в суд с настоящим иском.

Изучив документы, она убедилась, что выданный кредит не был застрахован, и не может быть погашен за счёт страховой компании.

Она не оспаривает, что на -- (момент смерти заемщика) осталась непогашенной задолженность по основному долгу в сумме 86 645 руб. 01 коп. и задолженность по процентам в сумме 666 руб. 57 коп., а всего 87 311 руб. 58 коп..

Она единственная, кто вступил в наследство после смерти супруга. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработкиплатёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора,включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

-- истец заключил с заемщиком В. -- договор «Потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил заёмщику 112 333 руб. 65 коп. под 29 % в год (полная стоимость кредита 33,15 % годовых), сроком до 14.08. 2019 г..

24. 06.2016 г. заёмщик В. -- умер, что подтверждается записью акта о смерти -- от --, составленной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области.

Из представленного истцом расчёта следует, что на дату смерти В. его задолженность по кредиту составляла: по основному долгу в сумме 86 645 руб. 01 коп., по процентам в сумме 666 руб. 57 коп., а всего 87 311 руб. 58 коп..

Данную сумму ответчик не оспаривает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Заемщик В. -- и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака -- от --, составленной городским отделом ЗАГС г. Свободный Амурской области.

Из наследственного дела --, представленного по запросу суда нотариусом Свободненского нотариального округа С. следует, что единственным наследником умершего В., принявшим наследство, является его супруга ФИО3. Наследственным имуществом является жилой дом, расположенный в --, в котором заёмщик проживал и был зарегистрирован по месту жительства, и сумма по страховой выплате.

Стоимость принятого в наследство имущества превышает сумму долга по кредиту, а потому оснований для уменьшения суммы долга у суда нет.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, сложившихся из оплаты государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 819 руб. 35 коп., подтвержденных соответствующим документом - суд полагает их подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд удовлетворил заявленные истцом требования на сумму 87 311 руб. 58 коп.. Сумма госпошлины при подаче иска оплачена истцом верно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»:

задолженность по кредитному договору умершего заемщика В. в сумме 87 311 руб. 58 коп. (Восемьдесят семь тысяч триста одиннадцать) руб. 58 коп.;

судебные расходы в сумме 2 819 (Две тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 35 коп.,

а всего 90 130 (Девяносто тысяч сто тридцать) руб. 93 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2018 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина