Решение № 2-1091/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1091/2019

Дело № 2-1091/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.,

при секретаре Малышевой В.Г.

с участием сторон:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда и убытков, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании 300 000 рублей денежной компенсации морального вреда и 2800 рублей убытков, причиненных преступлением. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК. Приговором установлен факт причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью истца. В результате преступных действий ответчика истец длительный период времени находился на лечении, у него сильно ухудшилось здоровье, память, был вынужден уволиться и до настоящего времени не может найти работу.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что после нанесения истцу вреда здоровью он длительное время находился на лечении. У него было полное расстройство всего организма, частичная потеря памяти, сильные головные боли, которые до настоящего времени не прекратились. Из-за происшедшего ФИО1 был вынужден уволиться, поскольку в силу состояния здоровья он не может осуществлять прежние трудовые обянности. Ответчик не предлагал ему своей помощи.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 частично признал иск, не отрицал факта причинения ФИО4 ФИО1 телесных повреждений, при этом считает, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Убытки истца в размере 2800 рублей не подтверждены материалами дела, судебные расходы за оказание юридических услуг завышены.

Суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, в связи с чем, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК. Приговором установлено, что ФИО4 в период времени с 20 до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, нанёс ФИО1 один удар кулаком правой руки в правую височную область головы ФИО1 В результате неосторожных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: ..., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались при ударе о тупой твердый предмет, являются опасными для жизни по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены следующие телесные повреждения ..., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались при ударе о тупой твердый предмет, являются опасными для жизни по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В подтверждение факта нахождения истца на лечении после причинения ему тяжкого вреда здоровью представлены медицинские документы: выписной эпикриз, медицинская карта.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также данные о личности.

С учетом данных критериев, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в 110 000 тысяч рублей, что будет соразмерно тем физическим и нравственным страданиям, которые испытал истец в связи с причинением вреда здоровью.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...», чека на сумму 2800 рублей следует, истец ФИО1 за услуги МРТ головного мозга заплатил 2800 рублей. Результаты исследования отражены в заключении ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца за юридические услуги в сумме 20 000 рублей подтверждены соглашением об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 и 18000 рублей соответственно и подлежат частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учётом объема работы представителя, категории дела, а также критериев разумности и справедливости.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда и убытков, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 110 000 рублей денежной компенсации морального вреда, 10000 рублей за юридические услуги, 2800 рублей убытков, всего взыскать 122 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.