Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1313/2017

Дело № 2-1313/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО6 ФИО19, ФИО7 ФИО20, ФИО8 ФИО21, ФИО3 ФИО22 веё интересах и интересах <данные изъяты> детей ФИО3 ФИО23 и ФИО3 ФИО24, ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит определить ФИО2 ФИО25 1/10 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, от ежемесячно начисляемых платежей; обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» городского округа Кашира предоставлять ФИО2 ФИО26 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли от ежемесячно начисляемых платежей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что он зарегистрирован в трехкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 66,6 кв. м., жилой - 43,3 кв. м. по адресу: <адрес>. Квартира предоставлена на основании ордера исполнительного комитета Каширского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО4 ФИО27 В жилом помещении также зарегистрировано еще девять человек: ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 500 руб. 78 коп. Между сторонами возник спор относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ г. он направил ответчикам письма с предложением заключить соглашение о порядке внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 1/10 доли от начисляемых платежей, на каждого зарегистрированного в жилом помещении. Ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письмом в ООО «Управляющая компания» г.о. Кашира с просьбой выделить ему долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 1/10 доли от начисляемых платежей и выдать отдельные платежные документы. Письмо осталось без ответа. Общего хозяйства с ответчиками он не ведет, фактически проживает отдельно вместе со своей семьей, с супругой и несовершеннолетним ребенком. Исковые требования мотивированы положениями п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ.

Ответчики и представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Управляющая компания» городского округа о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не являются в отделение связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как их уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо - представитель ООО «МосОблЕИРЦ» о рассмотрении дела уведомлен, что подтверждается распиской.

Выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается объяснениями истца, ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и её <данные изъяты> дети ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма по адресу: <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке в пользу МУП «Управляющая компания» (правопреемник ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира) взыскана задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого помещения и коммунальным услугам за период с ноября 2014 г. по апрель 2017 г. в размере 426 102,50 руб. по адресу: <адрес>.

ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов жителей <адрес>, в том числе и муниципального жилого помещения, где граждане проживают. ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за жилищно-коммунальные услуги, плату за наём.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, каждый имеет равные права по пользованию занимаемым жилым помещением.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела, объяснений истца следует, что истец не является членом семьи проживающих в указанной квартире. Соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Данное обстоятельство подтверждается наличием судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, наличием долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485500,78 руб.

Порядок и размер в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Определить ФИО2 ФИО28 1/10 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, от ежемесячно начисляемых платежей.

2. Обязать общество с ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира предоставлять ФИО2 ФИО29 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Ответчики либо отдельно каждый из них имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ